Monday, 6 June 2016

Croacia: Mito y Realidad - Mito: Los serbios no tenían derechos garantizados en Croacia


CROACIA: MITO Y REALIDAD

C. Michael McAdams

INDICE

  • Prefacio del autor a la tercer edición
  • Introdución
  • Croacia y los croatas
  • Mito: "Los croatas pidieron entrar en Yugoslavia
  • Mito: "Un terrorista croata ustase asesinó al rey Alejandro
  • Mito: "Todos los croatas eran fascistas durante la Segunda Guerra Mundial; todos los serbios eran pro-aliados
  • Mito: "El canasto de ojos humanos"
  • Mito: "Murieron dos millones de serbios"
  • Mito: "Los croatas ejecutaron docenas de aviadores estadounidenses"
  • Mito: "No hubo venganza contra los croatas después de la Segunda Guerra Mundial"
  • Mito: "Las fronteras se trazaron para favorecer a Croacia"
  • Mito: "El idioma serbo-croata"
  • Mito: "Tudjman y Milosevic son conversos tardíos del comunismo a la democracia"
  • MITO: "LOS SERBIOS NO TENIAN DERECHOS GARANTIZADOS EN CROACIA"

    Mito: El gobierno de la República de Croacia negó derechos civiles básicos y derechos culturales y lingüísticos a la minoría serbia en Croacia, forzándolos a rebelarse en 1991.
    Realidad: El mismo día en que declaró su Independencia, Croacia otorgó extraordinarios derechos y privilegios a los serbios y a otras minorías residentes en su territorio.
    En 1996 era evidente que Serbia era el agresor en Eslovenia, Croacia y Bosnia- Herzegovina durante la disolución de Yugoslavia. El objetivo obvio de la guerra era la preservación de un gran Estado Serbio que mantuviera el nombre de Yugoslavia, en contra de la voluntad manifiesta de la mayoría de la población. Las intenciones de Serbia estaban menos claras para muchos durante los primeros días de la agresión en otoño de 1991 y primavera de 1992.
    Una campaña de propaganda serbia en gran escala repetía a todo el mundo que estaba teniendo lugar una "guerra civil" para "proteger a la minoría serbia en Croacia", a pesar del hecho de que los serbios convivieron pacíficamente con los croatas durante medio siglo. Para enfatizar su caso, Serbia dio a entender que el nuevo gobierno de Croacia no había tomado previsiones para la defensa de los derechos de los serbios en Croacia. Algunos, en los medios occidentales, aceptaron esta mitología como un hecho, y en algunos casos continuaron repitiéndola hasta muy avanzado el año 1996. "Los croatas escribieron una nueva Constitución, sin otorgar derechos especiales a los serbios en Croacia...", escribió un importante diario, a fines de 1995.
    La Declaración de Independencia de Croacia del 25 de junio de 1991
    En realidad, en el propio primer documento que emitió la nueva República de Croacia, su Declaración de Independencia, el 25 de junio de 1991, el gobierno croata garantizó no sólo derechos civiles, sino también derechos especiales a la minoría serbia. Los dos primeros artículos de la Declaración establecían el derecho de Croacia a declarar su independencia y a defender su integridad territorial. El Artículo III de la mencionada Declaración dice:
    "La República de Croacia es un Estado democrático, jurídico y social en el que prevalecen los valores supremos del orden constitucional: libertad, igualdad, igualdad étnica, paz, justicia social, respeto por los derechos humanos, pluralismo y la inviolabilidad de la propiedad personal, la protección ambiental, el rol del Derecho y un sistema democrático.
    La República de Croacia garantiza a los serbios de Croacia y a todas las minorías nacionales que viven en este territorio el respeto de todos los derechos humanos y civiles, especialmente la libertad de usar su idioma y cultura nacionales, así como tener sus organizaciones políticas.
    La República de Croacia protege los derechos e intereses de sus ciudadanos, sin importar su pertenencia religiosa, étnica o racial. De acuerdo con el Derecho consuetudinario y el Derecho internacional positivo, la República de Croacia garantiza a otros Estados y cuerpos internacionales que preservará completa y concienzudamente todos sus derechos y obligaciones como sucesor legal de la anterior República Federativa Socialista de Yugoslavia en la medida que tienen que ver con Croacia".
    Para evitar el derramamiento de sangre y obtener una transición pacífica, la Declaración croata concluye:
    "La República de Croacia hace un llamado a las otras Repúblicas de la ex República Socialista Federativa de Yugoslavia para crear una alianza de Estados soberanos bajo el supuesto del mutuo reconocimiento de soberanía estatal e integridad territorial, el respeto mutuo, el reconocimiento del pluralismo político y de la democracia, el pluralismo de la propiedad y la economía de mercado, y el efectivo respeto de los derechos humanos, derechos de las minorías étnicas y otros valores de la civilización del mundo libre.

    CONTINUA| INDICE| HOME

  • Mito: "Los buscadores de fascismo"
  • Mito: "El escudo croata es un símbolo fascista"
  • Mito: "En busca del hurón fascista"
  • El Mito Final: "Yugoslavia" 
  • Bibliografía 
  • El autor

Croacia: Mito y Realidad - Mito: Tudjman y Milosevic son conversos tardíos del comunismo a la democracia


CROACIA: MITO Y REALIDAD

C. Michael McAdams

INDICE

  • Prefacio del autor a la tercer edición
  • Introdución
  • Croacia y los croatas
  • Mito: "Los croatas pidieron entrar en Yugoslavia
  • Mito: "Un terrorista croata ustase asesinó al rey Alejandro
  • Mito: "Todos los croatas eran fascistas durante la Segunda Guerra Mundial; todos los serbios eran pro-aliados
  • Mito: "El canasto de ojos humanos"
  • Mito: "Murieron dos millones de serbios"
  • Mito: "Los croatas ejecutaron docenas de aviadores estadounidenses"
  • Mito: "No hubo venganza contra los croatas después de la Segunda Guerra Mundial"
  • Mito: "Las fronteras se trazaron para favorecer a Croacia"
  • Mito: "El idioma serbo-croata"
  • MITO: "TUDJMAN Y MILOSEVIC SON CONVERSOS TARDIOS DEL COMUNISMO A LA DEMOCRACIA"

    Mito: El primer presidente de Croacia, Franjo Tudjman, ex general del Ejército Yugoslavo comunista y el presidente de Serbia, Slobodan Milosevic, son conversos tardíos del comunismo.
    Realidad: El Dr. Franjo Tudjman renunció a su cargo en el Ejército en 1961. Pasó a ser un fuerte defensor de la democracia en Croacia y fue preso por sus opiniones. El presidente serbio, Slobodan Milosevic, simplemente cambió el nombre de su partido de "Comunista" a "Socialista" antes de las elecciones de 1990 y siguió siendo un comunista comprometido.
    Franjo Tudjman
    Franjo Tudjman nació el 14 de mayo de 1922 en Veliko Trgovisce, en la provincia croata de Zagorje. A los 19 años de edad se unió a los partisanos y llegó a ser un veterano de guerra condecorado.
    Como decenas de miles de croatas que pelearon con los partisanos, Tudjman creía que una nueva Yugoslavia federal garantizaría los derechos de la nación croata que habían sido pisoteados en la Yugoslavia monárquica. Los nazis pusieron un precio a la cabeza de Tudjman y mataron a su hermano en 1943. Sus padres fueron muertos por los comunistas en 1946.
    Después de la guerra, Tudjman fue enviado a la Academia Militar Superior, en Belgrado. Sus dotes excepcionales condujeron a su nombramiento como el general más joven en Yugoslavia. Después de 20 años de servicio dejó el Ejército con el rango de mayor general en 1961, a los 38 años de edad.
    Desde 1961 hasta 1967, Tudjman fue director del Instituto de Historia del Movimiento Obrero en Croacia, ligado al Comité Central de la Liga de Comunistas. Era un miembro respetado del Partido y ocupó varios cargos políticos importantes.
    Como director del Instituto, se abocó enteramente al trabajo académico y fue nombrado profesor de Historia en la Universidad de Zagreb en 1963. Obtuvo su doctorado dos años después, especializándose en la historia de la Yugoslavia monárquica, desde 1918 a 1941. A pesar de que el gobierno no autorizó la publicación de su tesis, su nivel académico era tal que fue nombrado en el consejo directivo de la Sociedad Académica y Cultural Matica Hrvatska.
    Tudjman publicó gran número de trabajos en los campos de estudios militares, historia, filosofía y relaciones internacionales. Su libro Nacionalismo en la Europa Contemporánea predijo los grandes cambios que ocurrirían en Europa una década antes de los tumultuosos acontecimientos de 1991-1995. En 1965 fue elegido en el Parlamento.
    A los 43 años de edad, Franjo Tudjman era uno de los hombres más respetados de Yugoslavia: un héroe partisano, mayor general retirado, miembro del Parlamento, profesor de historia, director del Instituto de Historia del Movimiento Obrero, editor de la Enciclopedia Militar Yugoslava, de la Enciclopedia de Yugoslavia y titular de una docena de otros cargos de poder en el Partido, el gobierno y la comunidad académica. Fue en ese año que el jefe de la Policía Secreta,Aleksandar Rankovic, comenzó a planificar los actos por el vigésimoquinto aniversario de la Guerra de Liberación, que tendría lugar en 1966.
    Una parte de las celebraciones incluía la inauguración de un monumento a las "700 mil a 900 mil" víctimas que habían muerto en el campo de concentración deJasenovac. Tudjman, cuyo Instituto había recolectado información sobre el número de muertos durante la Segunda Guerra Mundial para obtener reparaciones de guerra por parte de Alemania, sabía que las cifras de Rankovic estaban infladas por lo menos diez veces. Se le dijo que no debía molestar a Rankovic, Tito o al Partido. Tudjman sugirió entonces que se hicieran públicos los datos de su trabajo de investigación. En 1969 los datos fueron difundidos por Bruno Busic, quien era investigador asociado del Instituto. Busic debió huir a Francia, donde fue asesinado por la Policía Secreta yugoslava en 1978.

    CONTINUA| INDICE| HOME


  • Mito: "Los serbios no tenían derechos garantizados en Croacia"
  • Mito: "Los buscadores de fascismo"
  • Mito: "El escudo croata es un símbolo fascista"
  • Mito: "En busca del hurón fascista"
  • El Mito Final: "Yugoslavia" 
  • Bibliografía 
  • El autor


Studia Croatica - desde 1960 www.studiacroatica.org


Croacia: Mito y Realidad - Mito: El idioma serbo-croata


CROACIA: MITO Y REALIDAD

C. Michael McAdams

INDICE

  • Prefacio del autor a la tercer edición
  • Introdución
  • Croacia y los croatas
  • Mito: "Los croatas pidieron entrar en Yugoslavia
  • Mito: "Un terrorista croata ustase asesinó al rey Alejandro
  • Mito: "Todos los croatas eran fascistas durante la Segunda Guerra Mundial; todos los serbios eran pro-aliados
  • Mito: "El canasto de ojos humanos"
  • Mito: "Murieron dos millones de serbios"
  • Mito: "Los croatas ejecutaron docenas de aviadores estadounidenses"
  • Mito: "No hubo venganza contra los croatas después de la Segunda Guerra Mundial"
  • Mito: "Las fronteras se trazaron para favorecer a Croacia"

  • MITO: "EL IDIOMA SERBO-CROATA"

    Mito: Los serbios y los croatas hablan un único idioma conocido como "serbo- croata".
    Realidad: Los croatas hablan croata, que se escribe en el alfabeto latino, y los serbios hablan serbio, que se escribe en el alfabeto cirílico (alfabeto serbio).
    Era obvio, en 1995, que Yugoslavia estaba muerta. A pesar de eso, muchos en la prensa y en los medios académicos occidentales mantienen vivo su espíritu haciendo referencia a un idioma "serbo-croata", a pesar del hecho de que nunca existió un único idioma "serbo-croata".
    El camello y la Virgen
    Es cierto que los idiomas croata y serbio son muy similares, compartiendo pronombres personales y siete declinaciones iguales. Pero el serbio se escribe con el alfabeto cirílico o ruso y el croata se escribe con el alfabeto latino. Cada uno de ellos tiene miles de palabras que son totalmente diferentes a las utilizadas en el otro, como nombres de los meses o aun vocablos para "libro" o "biblioteca". Más aún; miles de otras palabras tienen significados muy diferentes en los dos idiomas, a veces con resultados graciosos. Un serbio que se refiere a un bebé como odojce, lo estaría llamando cerdo en croata. Un tren de ferrocarril en serbio (voz) es un carro de heno en croata. Un camello en croata, deva, puede referirse a la Virgen María en serbio.
    No hay duda, aun para los defensores del "serbo-croata", que los dos idiomas, aun si se toman como variantes, son mucho menos similares que el noruego y el danés o el flamenco y el holandés respectivamente, entre los idiomas europeos.
    El idioma de la política
    El "serbo-croata" fue utilizado a lo largo de la historia de Yugoslavia como una herramienta política para homogeneizar a los pueblos sur-eslavos en una única nación; obviamente sin éxito. El propio concepto de un único idioma sur-eslavo puede rastrearse sólo hasta mediados del siglo XIX. En 1918, cuando el Ejército serbio ocupó Croacia por primera vez, una de sus primeras tareas consistió en quitar todos los signos viales, carteles en estaciones de ferrocarril y en todas las oficinas postales, y reemplazarlos por otros con caracteres escritos en serbio. La historia se repitió en 1991, cuando el Ejército serbio destruyó todos los signos croatas en Croacia y Bosnia ocupadas.
    El idioma de la dictadura
    Bajo la dictadura real serbia de 1929-1934, el gobierno hizo todo lo posible para imponer el idioma serbio en los pueblos de Bosnia, Croacia y aun Eslovenia. Los niños croatas de Bosnia y de Dalmacia del Sur eran obligados a usar el alfabeto cirílico en la escuela. Muchos fueron perseguidos por criticar al idioma oficial "serbo-croata". A pesar de ello, todos los estudiosos más importantes serbios y croatas, incluyendo a Radosav Boskovic en 1935,Julije Bensic en 1939, Petar Guberina y Kruno Krstic en 1940, continuaron reconociendo la separación de los dos idiomas.
    Intelectuales modernos tales como Branko Franolic, Dalibor Brozovic, el extinto Francis Eterovich, Christopher Spalatin e Ivo Banac, todos ellos coinciden también al respecto.
    El profesor Banac, de la Universidad de Yale, escribió: "...el ekaviano serbio fue impuesto como el idioma oficial de Yugoslavia, muy frecuentemente con vestimenta cirílica. No podía ser de otro modo. No había nada de neutral en la aceptación del ekaviano, que era frecuentemente la palabra utilizada para indicar la adopción masiva de prácticas idiomáticas serbias, incluyendo el léxico serbio. En resumen, el centralismo político de Belgrado tenía una dirección idiomática paralela, que consistía en la infiltración de términos y formas serbias en toda Yugoslavia por medio de las fuerzas armadas, la administración civil y las escuelas".

    CONTINUA | INDICE| HOME

     
  • Mito: "Tudjman y Milosevic son conversos tardíos del comunismo a la democracia"
  • Mito: "Los serbios no tenían derechos garantizados en Croacia"
  • Mito: "Los buscadores de fascismo"
  • Mito: "El escudo croata es un símbolo fascista"
  • Mito: "En busca del hurón fascista"
  • El Mito Final: "Yugoslavia" 
  • Bibliografía 
  • El autor

Studia Croatica - desde 1960 www.studiacroatica.org



Croacia: Mito y Realidad - Mito: Las fronteras se trazaron para favorecer a Croacia


CROACIA: MITO Y REALIDAD

C. Michael McAdams

INDICE

  • Prefacio del autor a la tercer edición
  • Introdución
  • Croacia y los croatas
  • Mito: "Los croatas pidieron entrar en Yugoslavia
  • Mito: "Un terrorista croata ustase asesinó al rey Alejandro
  • Mito: "Todos los croatas eran fascistas durante la Segunda Guerra Mundial; todos los serbios eran pro-aliados
  • Mito: "El canasto de ojos humanos"
  • Mito: "Murieron dos millones de serbios"
  • Mito: "Los croatas ejecutaron docenas de aviadores estadounidenses"
  • Mito: "No hubo venganza contra los croatas después de la Segunda Guerra Mundial"
  • MITO: "LAS FRONTERAS SE TRAZARON PARA FAVORECER A CROACIA"

    Mito: Las fronteras de Serbia con Croacia y con Bosnia fueron trazadas secretamente por Tito, quien era croata, en 1943, beneficiando a Croacia a expensas de Serbia.
    Realidad: La frontera de Croacia con Serbia es esencialmente la misma que en 1848 y en 1918, con excepción de aquellas tierras sacadas a Croacia y dadas a Serbia y a Montenegro bajo los dos regímenes yugoslavos.
    Cuando lanzó las guerras de agresión contra Eslovenia, Croacia y Bosnia- Herzegovina, Serbia intentó racionalizar la captura de las tierras ajenas afirmando que las fronteras internas de la antigua Yugoslavia eran sólo divisiones administrativas delineadas después de la Segunda Guerra Mundial.
    El mito es que Tito, un croata, dibujó las fronteras internas de Yugoslavia dando ventaja a los croatas y bosnios en perjuicio de Serbia. El objetivo del mito era recalcar al mundo que las fronteras de las ex repúblicas de Yugoslavia eran meramente demarcaciones administrativas, sin significación histórica. Una vez que el mito es asumido como realidad el razonamiento continúa diciendo que esas fronteras triviales están sujetas a cambio, si es necesario por la fuerza, para favorecer a Serbia.
    A pesar de que partes de Croacia y Bosnia fueron gobernadas por diferentes ramas de los imperios Austro-Húngaro y Otomano, las fronteras orientales de Croacia y de Bosnia-Herzegovina fueron establecidas en su forma presente con el Tratado de Passarowitz en 1718 y, con excepción de aquellos lugares que fueron arrebatados a Croacia por Serbia, esas fronteras poco cambiaron desde 1848.
    Serbia expandió sus fronteras después de cada una de sus numerosas guerras desde 1813. Hoy, Serbia controla más territorio que en cualquier momento de la historia moderna. En el Norte, anexó las tierras de los húngaros y de los croatas. En el Sur, 200 mil serbios gobiernan a 2 millones de albaneses étnicos. En el Estado absolutamente policial de Kosovo, Montenegro pasó a ser una mera provincia serbia. En el Oeste, la mitad de Bosnia fue sacrificada a la agresión de Serbia por las "Grandes Potencias" en 1995.
    El mito de que tierras serbias eran retenidas por Croacia fue utilizado por el gobierno de Serbia para lanzar una guerra de agresión para apoderarse de valiosos campos de gas y de petróleo, de corredores ferroviarios y de navegación y de facilidades portuarias. Eslavonia oriental, en donde la agresión serbia resultó en la devastación total de la antigua ciudad de Vukovar, tenía una población de 16,4 por ciento de serbios, de acuerdo al Censo de 1991. Dubrovnik, que soportó meses de sitio por fuerzas serbias, tenía una población de sólo 6,2 por ciento de serbios en 1991. Ninguna de estas regiones fue nunca parte de Serbia.
    Las antiguas fronteras de Croacia
    Como en la mayoría de las naciones europeas, las fronteras de Croacia cambiaron en el transcurso del último milenio, como resultado de los flujos y reflujos fronterizos de los grandes imperios. Cuando el rey Tomislav unió a Panonia y a Dalmacia croatas en el año 925, el emperador bizantino Constantino Porfirogeneto relató que Croacia abarcaba 100 mil kilómetros cuadrados con una población superior a los 2 millones, y que tenía un ejército de 60 mil hombres de a caballo, 100 mil infantes y 80 galeones. Croacia era un Estado formidable para la Europa del siglo X.
    En ese entonces, los serbios estaban dominados por gobiernos búlgaros o bizantinos, y establecieron su primer Estado en 1170. Serbia alcanzó su cenit bajo el zar StephenDusan, quien murió en 1355. Su muerte fue seguida de una guerra civil entre los caudillos serbios, lo que condujo a una invasión turca. Los serbios sufrieron una derrota devastadora en la batalla de Kosovo en 1389 y otra en Smederevo en 1459. Serbia pasó a ser una provincia vasalla otomana hasta bien entrado el siglo XIX, cuando fue restablecido como un Estado con gobierno propio por el Tratado de Berlín, firmado en 1878.
    Bosnia y Serbia estuvieron separadas por el río Drina desde que Teodosio Magno así lo estableció en el año 395 de nuestra era. Esa frontera dividió al Imperio Romano de Oriente del de Occidente y fue siempre la línea divisoria entre el Este y el Oeste, la Ortodoxia y el Catolicismo, el latín y el cirílico. La frontera de Bosnia, lejos de ser una creación de Tito, es sin lugar a dudas una de las más viejas del mundo.
    La expansión del Imperio Otomano en el siglo XV también tuvo un enorme efecto en el tamaño y el carácter de Croacia. Las tierras croatas de Bosnia y Hercegovina fueron absorbidas por los otomanos en 1463 y 1482, disminuyendo a Croacia a una media luna de 16 mil kilómetros cuadrados que defendía a Europa de los turcos. En 1699, los Habsburgo retomaron toda Croacia y Eslavonia, introduciendo colonos alemanes, además de un número sustancial de serbios que huían a Eslavonia y a Vojvodina. Después de la derrota de Napoleón, el Congreso de Viena incorporó Illyria a Austria.

    CONTINUA| INDICE| HOME

  •  
  • Mito: "El idioma serbo-croata"
  • Mito: "Tudjman y Milosevic son conversos tardíos del comunismo a la democracia"
  • Mito: "Los serbios no tenían derechos garantizados en Croacia"
  • Mito: "Los buscadores de fascismo"
  • Mito: "El escudo croata es un símbolo fascista"
  • Mito: "En busca del hurón fascista"
  • El Mito Final: "Yugoslavia" 
  • Bibliografía 
  • El autor


Croacia: Mito y Realidad - Mito: No hubo venganza contra los croatas después de la Segunda Guerra Mundial


CROACIA: MITO Y REALIDAD

C. Michael McAdams

INDICE

  • Prefacio del autor a la tercer edición
  • Introdución
  • Croacia y los croatas
  • Mito: "Los croatas pidieron entrar en Yugoslavia
  • Mito: "Un terrorista croata ustase asesinó al rey Alejandro
  • Mito: "Todos los croatas eran fascistas durante la Segunda Guerra Mundial; todos los serbios eran pro-aliados
  • Mito: "El canasto de ojos humanos"
  • Mito: "Murieron dos millones de serbios"
  • Mito: "Los croatas ejecutaron docenas de aviadores estadounidenses"
  • MITO: "NO HUBO VENGANZA CONTRA LOS CROATAS DESPUES DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL"

    Mito: Debido a que Tito era croata, no hubo ninguna venganza contra los funcionarios, soldados o civiles croatas después de la Segunda Guerra Mundial por parte de los comunistas victoriosos.
    Realidad: Miles de croatas fueron masacrados inmediatamente después de la guerra; otras decenas de miles fueron enviados a prisión, funcionarios públicos fueron ejecutados, y aquellos que escaparon fueron rastreados y asesinados en países extranjeros hasta muy entrada la década del `60.
    El decir que no hubo venganza contra los croatas después de la Segunda Guerra Mundial no es tanto un mito como un descarado intento de falsificar la historia. Como en el caso de otros mitos, los apologistas serbios dieron renovada circulación a esta historia en la prensa mundial durante la guerra de independencia croata 1991-1995.
    Bleiburg
    Hasta la mitad de la década del `60, las masacres de croatas que tuvieron lugar después de la guerra eran casi desconocidas fuera de la comunidad croata. Para muchos croatas, la sola mención de la palabra Bleiburg resume el sufrimiento soportado por una nación. Las masacres de Bleiburg y Maribor fueron documentadas en obras comoOperation Slaughterhouse (Operación Matadero) de John Prcela y Stanko Guldescu; In Tito's Death Marches and Extermination Camps (En las Marchas de la Muerte y los Campos de Exterminio de Tito), de Joseph Hecimovic; Operation Keelhaul, de Julius Epstein, Bleiburg, de Vinko Nikolic, y quizá la más conocida, The Minister and theMassacres (El Ministro y las Masacres), por el conde Nikolai Tolstoy. [Tambien se puede consultar el tema en Internet en "La Tragedia de Bleiburg".]
    La narración que hace Tolstoy de cómo un oficial británico estuvo implicado en las masacres enfureció tanto a las autoridades británicas, que Tolstoy fue llevado a la Corte con juicios millonarios y el libro fue prohibido. Que las matanzas ocurrieron, es irrefutable. Sólo está en discusión el número de muertes y la extensión de la duplicidad estadounidense y británica.
    La historia de Bleisburg comenzó a principios de 1945, cuando resultó claro que Alemania perdería la guerra. A medida que el Ejército Alemán se retiraba hacia la frontera austríaca, el Ejército Rojo avanzaba, y los comunistas comenzaron a consolidarse en el poder, la anarquía prevalecía en lo que había sido Yugoslavia. Una docena o más de movimientos sindicalistas y milicias étnicas trataron de rescatar a partes de Yugoslavia. La mayoría de los nacionalistas, tanto croatas como eslovenos y serbios, eran anticomunistas, y todos tenían la esperanza de que los aliados occidentales les darían la bienvenida en la batalla que se avecinaba contra el comunismo.
    Los croatas especialmente acariciaban la noción, totalmente sin fundamento, de que la intervención angloamericana salvaría a un Estado croata independiente, lo mismo que hicieron en 1989.
    Al igual que en todas las otras partes de Europa del Este, los ejércitos, los gobiernos y las poblaciones civiles comenzaron a trasladarse hacia las líneas occidentales. Algunos fueron empujados delante de los alemanes que se retiraban, y otros los seguían. Muchos viajaban en pequeños grupos, armados o desarmados, mientras que otros estaban ben organizados en movimientos masivos de gente y equipos. Mientras iban hacia el Norte, peleaban contra los partisanos y entre sí. Muchos se rindieron; otros pelearon hasta la muerte.

    CONTINUA| INDICE| HOME


    Edición electrónica de Studia Croatica, 1998
  • Mito: "Las fronteras se trazaron para favorecer a Croacia"
  • Mito: "El idioma serbo-croata"
  • Mito: "Tudjman y Milosevic son conversos tardíos del comunismo a la democracia"
  • Mito: "Los serbios no tenían derechos garantizados en Croacia"
  • Mito: "Los buscadores de fascismo"
  • Mito: "El escudo croata es un símbolo fascista"
  • Mito: "En busca del hurón fascista"
  • El Mito Final: "Yugoslavia" 
  • Bibliografía 
  • El autor


Croacia: Mito y Realidad - Mito: Los croatas ejecutaron docenas de aviadores estadounidenses


CROACIA: MITO Y REALIDAD

C. Michael McAdams

INDICE

Croacia: Mito y Realidad - Mito: Murieron dos millones de serbios


CROACIA: MITO Y REALIDAD

C. Michael McAdams

INDICE

  • Prefacio del autor a la tercer edición
  • Introdución
  • Croacia y los croatas
  • Mito: "Los croatas pidieron entrar en Yugoslavia
  • Mito: "Un terrorista croata ustase asesinó al rey Alejandro
  • Mito: "Todos los croatas eran fascistas durante la Segunda Guerra Mundial; todos los serbios eran pro-aliados
  • Mito: "El canasto de ojos humanos"
  • MITO: "MURIERON DOS MILLONES DE SERBIOS"

    Mito: Entre 500 mil y 2 millones de serbios fueron asesinados por el gobierno croata durante la Segunda Guerra Mundial.
    Realidad: El número exacto de víctimas de guerra en Yugoslavia durante la Segunda Guerra Mundial quizá nunca se conozca, debido a los 50 años de desinformación intencional por parte de los gobiernos de Yugoslavia y Serbia, de los grupos de exiliados serbios y de otros. Empero, es probable que aproximadamente un millón de personas de todas las nacionalidades hayan muerto debido a causas relacionadas con la guerra en toda Yugoslavia durante ese conflicto, y que unos 125 mil serbios hayan perdido la vida por motivos relacionados con la guerra en Croacia durante la Segunda Guerra Mundial.
    Victimología serbia
    La cuestión de las pérdidas debido a la guerra durante la Segunda Guerra Mundial representó el tema más divisivo, acalorado y emocional entre todas las nacionalidades de la antigua Yugoslavia durante el período de posguerra.
    La sangrienta guerra con muchas partes contendientes en Yugoslavia enfrentó a ejércitos alemanes, italianos, ustase, partisanos, domobranos, Guardia Blanca, Guardia Eslovena y a por lo menos cuatro ejércitos cetnik. La guerra multifacética hundió en el abismo del enfrentamiento a serbios contra serbios, croatas contra croatas, serbios contra croatas, y ortodoxos serbios contra católicos y musulmanes. Las pérdidas de vida fueron grandes en número y difíciles de documentar. A medida que la guerra avanzaba, y mucho tiempo aún después de que el conflicto bélico terminara, la mitología sobre los números de víctimas continuaba creciendo.
    Los números crecientes
    En la cuestión del número de serbios muertos en Croacia llegó a ser posible simplemente tomar un número y virtualmente cualquier medio de prensa en el mundo publicaría esa cifra sin formular preguntas. En un lapso de 60 días, a fines de 1991, David Martin puso el número en 500 mil en el New York Times; el presidente de Serbia Solobodan Milosevic dijo 750 mil en USA Today, Josif Djordjevic lo elevó a 1,2 millón en el San Francisco Chronicle, Teddy Preuss lo llevó a 1,5 millón en el Jerusalem Post y, estableciendo un récord total, el programa de Peter Jennings ABC News puso la cifra en 2 millones. Además, cada una de las fuentes agregaba algo al número. Para algunos, éste representaba el total de "muertos", para otros eran "asesinados", y para otros "asesinados en campos de concentración", mientras que había quienes no definían cómo habían ocurrido las pérdidas. Ninguno menciona alguna fuente para las cifras.
    Para ilustrar la magnitud de estas acusaciones, se necesitaría matar una persona cada 90 segundos, las 24 horas del día, siete días por semana, durante toda la guerra para alcanzar la cifra de 1,5 millón planteada por Teddy Preuss. El hecho es que no llegó a morir un millón de personas por todas las causas durante la guerra. Muchos estudiosos dudan de que se hubiera perdido -por causas relacionadas con la guerra- un millón de personas en toda Yugoslavia durante la Segunda Guerra Mundial.
    Sin embargo, esta mitología se encuentra más profundamente enraizada que virtualmente cualquier otra. Ya en abril de 1942, a sólo doce meses de comenzada la guerra, la Iglesia Ortodoxa Serbia de América, basándose en informes proporcionados por Mihailovic, afirmaba que más de un millón de serbios habían sido muertos en Croacia. A medida que la guerra seguía, los números continuaban creciendo en la prensa serbia, hasta llegar a ser mayores que la cantidad de serbios que habitaban en Croacia. Debe señalarse que, al igual que en las guerras de 1991/95, ningún soldado croata o bosnio pisó territorio de Serbia durante la Segunda Guerra Mundial.

    CONTINUA| INDICE| HOME

  •  
  • Mito: "Los croatas ejecutaron docenas de aviadores estadounidenses"
  • Mito: "No hubo venganza contra los croatas después de la Segunda Guerra Mundial"
  • Mito: "Las fronteras se trazaron para favorecer a Croacia"
  • Mito: "El idioma serbo-croata"
  • Mito: "Tudjman y Milosevic son conversos tardíos del comunismo a la democracia"
  • Mito: "Los serbios no tenían derechos garantizados en Croacia"
  • Mito: "Los buscadores de fascismo"
  • Mito: "El escudo croata es un símbolo fascista"
  • Mito: "En busca del hurón fascista"
  • El Mito Final: "Yugoslavia" 
  • Bibliografía 
  • El autor