Reunión: día martes 4 de
agosto de 2015
ASISTENTES
Las fotos se pueden ver en: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1659560727613565.1073741827.1657703307799307&type=3
La reunión se
realizó en la sede de la Cám. de Comercio Suizo
Argentina, Av. Leandro N. Alem 1074 piso 10º, C.A.B.A.. Dieron la bienvenida a
los asistentes los Presidentes de las Cámaras Croata y Suiza.
La Sra Duska Paravic, en nombre de la Embajada croata en BsAs., agradece
la oportunidad de estar presente.
Ofrece algunos datos sobre Croacia, país pequeño, que cuenta con algo
más de 2 millones de habitantes, que cuenta con 1700km de costa sobre el
Adríático, parques nacionales, bienes naturales y de obra humana, presentes en
la lista de patrimonio universal de la UNESCO,
como por ejemplo el casco antiguo de la ciudad de Dubrovnik.
El PBI per capita fue,
según las últimas estadísticas, de 10.150 euros; el salario bruto promedio de
1049 euros.
Las exportaciones aumentaron 18% desde el año pasado. A pesar de esto,
el déficit, de 6 millones de euros, se considera alto.
Croacia es miembro de la comunidad europea desde hace algo más de 2
años, y su comercio está mayoritariamente relacionado con esta comunidad.
Croacia puede ofrecer productos en una amplia gama: informática, industrias
química, farmacéutica, maderera (recordar el famoso roble de eslavonia). Las
posibilidades de cooperación se ofrecen en el campo del transporte marítimo,
turismo (el año pasado el turismo desde la Argentina aumentó 34%, con la
llegada de más de 15.000 turistas argentinos) etc.
Destaca la representante diplomática que la Cámara croata está siempre
activa para estrechar las relaciones entre ambos países.
La Sra Paravic y el orador Lic. Siaba Serrate
2. Disertación del Lic. José Siaba Serrate, economista: 12,30 hs.
Tema:
la economía argentina en la antesala de las elecciones 2015 - realidad y
expectativas.
Economista, Consultor
en economía y finanzas. Titular del Estudio
Siaba Serrate. Miembro de la Academia
Argentina de Mercado de Capitales. Miembro consejero del Consejo Argentino para las Relaciones
Internacionales (CARI).
Miembro del Instituto de Política Internacional de
la Academia Nacional de Ciencias Políticas y Morales. Profesor de la Maestría y Doctorado de Finanzas de la
UCEMA. Profesor del Posgrado de
Especialización en Mercado de Capitales (UBA-MERVAL). Profesor del Instituto Argentino de Mercado de Capitales.
Desde 1988 escribe su
propia columna en el Diario Ámbito Financiero - “Diálogos de Wall Street”- bajo el seudónimo de Gordon Gekko, sobre
economía y finanzas internacionales. Se desempeñó como Gerente General de
Ámbito Financiero.
Licenciado en
Economía (UBA). Master en Economía (CEMA).
El Sr. Siaba Serrate
fue orador en la reunión UCCEB del 14 de marzo de 2006 (CAC)
El orador es presentado
por el Sr. Jerkovic
Palabras del Lic. Siaba Serrate
Considerando
este año de elecciones, me parece adecuado hacer una presentación con
predominio político.
Una
de las pocas certezas es que el Poder Ejecutivo cambia, después de 12 años de
hegemonía muy marcada. Es obvio, pero en esta nueva era habrá nuevas
coaliciones, nuevos discursos; después del 11 de diciembre habrá sin dudas
cambios
Sin
embargo, yo calificaría a esta campaña presidencial como "la campaña del
desierto". No hay ideas, no hay señales para extrapolarlas y pensar cómo
será el país después de 2016.
En
política, nos quedan dudas, en la economía no tanto. El gobierno ha conseguido
que de alguna manera la economía soporte el empeoramiento constante: parecería
que estamos mal pero acostumbrados.
El
otro elemento importante es que el voto va a trazar una nueva configuración del
poder; no la última: habrá intriga palaciega, pero con redistribución de
poderes. Hemos llegado con un gobierno que ha conseguido que este fin de semana
rija un nuevo código civil y comercial, sin sobresaltos.
En lo
económico: es cierto que dólar hay uno solo, pero el gobierno anestesió los
distintos tipos de cambios. Comparando con el comienzo de 2014, cuando el gobierno
trató de corregir los problemas: en aquel momento existía una sensación de
inestabilidad; ahora, en cambio estamos a la inversa, con una "sensación
térmica" de gran comodidad, pero no porque se haya solucionado, sino
porque el problema lo hemos dejado de lado, para que lo resuelva el próximo
gobierno.
El
dólar salió de su letargo y nos recordó que ahí hay un problema importante. Ustedes,
como dirigentes de Cámaras, saben que está agotado el comercio exterior, que exportamos
menos que hace 4 años, pero el gobierno dice que el cepo no existe
(paradójicamente, también dice que no lo puede levantar). La Argentina está con
un respirador: el cepo, implementado cuando estaba US$1=$4,23. Ahora, con el
dólar a $9,22. cuando Kiciloff critica a los que proponen una devaluación,
oculta que de hecho cada día se produce una mini-devaluación.
En
todos los órdenes hay un deterioro mayor que a principio de 2014.
Una
de las cosas que cambiarán con el nuevo gobierno es que tendrá un nuevo
horizonte de 4 u 8 años. El gobierno actual, en cambio, tiene sólo meses, con la imposibilidad de
cosechar beneficios en plazo corto. Hay otras opciones, más atractivas.
Entre
las pocas certidumbres, tenemos una: todo gobierno nuevo "oxigena". Se
espera que, aunque haya costos, turbulencias, etc. algo cambiará. Además, el
año 2016 no tendrá elecciones, lo que es bueno para aplicar medicinas sin tanto
costo político
Estamos
recibiendo una economía que se hunda a una velocidad que nos parece
satisfactoria. Un gobierno nuevo no puede mantener esto.
La
Presidente, al ceder a la existencia de Scioli como único candidato, ha
admitido la imposibilidad de tener un líder. Desde 1983 hubo dos fenómenos
durables: Menem en los 90 y los Kirchner ahora, arrancan de situaciones
críticas y se apalancan sobre ella. Cuando la convertibilidad moría, tenía
soporte popular, porque se había salido de la hiperinflación de Alfonsín. En
2003 paradójicamente quien sacó al país fue Duhalde.
El
caso más notorio de destrucción de poder político es De la Rúa. La crisis está
pero "ojos que no ven…". Del mismo modo, si CFK tiene tanta
popularidad, es porque la gente parece creerle a Kiciloff más allá del análisis
frío. Los kirchneristas deberían notar que el autoengaño no sólo se llevó
puesto a De la Rua sino también a Menem, Duhalde y el aparato peronista.
Acá
hay un tema importante: quién se hace cargo de los platos rotos. Uno puede ir
para atrás, comparar a Gelbard con Rodrigo: el problema de desabastecimiento
que generó Gelbard no se conoce como gelbardazo sino como Rodrigazo.
Similarmente estamos recibiendo una herencia tóxica: comprarle un auto usado a
Aníbal Fernández. Sabemos que esto está dañado pero la campaña política no lo
dice. El único que levantó la voz es el dólar blue. Nadie quiere aparecer
criticando esta situación.
Lo
único que se puede hacer, como en cualquier empresa, es analizar el problema de
atraso cambiario, de un mundo que cambió en contra, del cepo, de la inflación
crónicamente en 2 dígitos, del atraso de tarifas, del récord de subsidios, del déficit
desde 2009 (que sigue siendo "transitorio" como dice Kiciloff), de la
presión tributaria, etc. Ninguno de estos problemas tiene la gravedad de 1989,
pero mal manejados se inflan unos a otros. Se habló de sintonía fina, pero
tenemos un cirujano que abrió, miró y volvió a cerrar.
Qué
va a pasar: en agosto de 2013 Sturzenegger pedía una devaluación del 30%. El
atraso se agravó y la situación internacional lo agrava más aun. Gane quien
gane, los equipos económicos están pensando en arreglar con los holdouts, un blanqueo
amplio y generoso, incentivar la producción de granos, de la mano de un shock
de confianza que permita volver al flujo de capitales desde el exterior, renegociar
"en serio" con el club de París (ya que la actual negociación no
arregló nada) donde lo importante es que se destrabe esta financiación.
Hay
una confianza, a esta altura desmesurada, en la capacidad de la Argentina de
volver a ser un alumno aplicado y aprovechar el financiamiento internacional.
En principio todos dicen que buscarán este financiamiento, antes de ser
elegidos, pero ninguno dice cómo lo harán. Sin embargo, ese escenario no se
puede desechar, entre otras razones porque el gobierno no lo aprovecha. Si el
gobierno no hubiera entrado en default con los holdouts, habría terminado su
mandato con muchos recursos.
Si
hay algo que puede salir mal, enseña la historia argentina, posiblemente salga mal;
después lo arreglaremos. Pero antes habrá que hacer un inventario, y amortizar
los costos políticos del primera ño de gobierno. Si esto lo sostengo sin
mostrar lo dañado que está, estoy sirviendo al kirchnerismo que en 2017 volverá
a pelear el poder.
Pregunta del Sr. Hambouris
¿qué puede pasar con los funcionarios ineptos y/o corruptos?
En
2001 había apatía sobre estos temas, ya que las preocupaciones eran otras. Hoy,
me parece que tenemos mal distribuida la jerarquía.
Respecto
a los ineptos, parecería que tenemos un sistema que hace crecer a los que no
son más capaces. Tomemos el caso del ministro Kiciloff. Tiene todo para ser uno
de los mejores: egresado del Colegio Nacional de Buenos Aires, es parte de un
grupo de funcionarios actuales, que son exalumnos de ese colegio que nos dio
presidentes, pensadores, ministros, premios Nobel, etc. Luego fue docente
destacado en la UBA. Este es el producto que la gente ha comprado. Sin embargo,
no parece estar resolviendo los problemas.
Respecto
a la corrupción, no olvidemos que también es un flagelo en muchas otras
sociedades. El camino más rápido lo tenemos a mano: Dilma Rousseff, y lo que hace
juez Sergio Moro en Brasil. Un poder judicial independiente es un mecanismo
rápido de oxigenación. Detuvieron a la mano derecha del gobierno brasileño,
Dirceu, dos veces. Acá tenemos ministros, vicepresidente y secretarios
imputados en delitos, hay un caso Nisman, etc. Y nada de esto llega a ir al Congreso.
Incluso, en el escándalo de la FIFA Blatter se habría quedado de por vida, pero
hubo una investigación y se tuvo que ir.
En
resumen, aunque suene remanido, hay que refundar la República bajo estas dos
premisas: buscar gente que aunque no sea universitaria, sea capaz y honesta. Y
en segundo lugar, hay que dejar que la justicia actúe.
Pregunta del Sr. Hald:
Usted dijo que todos hablan de conseguir inversiones
extranjeras, pero nadie explica cómo hacerlo. ¿puede lograrse?
El mundo tiene experiencia en equivocarse varias veces en
lo mismo. La Argentina, en un contexto en que no hay ganancia en las
inversiones en cualquier otro lugar, ofrece 10% de utilidad. Siempre habrá
alguien dispuesto a correr el riesgo. El mismo Kiciloff dijo que no se puede
dejar de pagar a los holdouts (recordemos que los holdouts no estaban al
principio: aparecieron después del default).
La ventaja de la Argentina es que está muy por debajo de
las circunstancias de los vecinos; tenemos deuda, pero podemos parecernos a Paraguay
o Bolivia, que no tienen cepo. Será traumático pero hay demanda de no aceptar
la realidad. Cuántos de ustedes vivieron crisis en la Argentina? (todos los
presentes confirman) Cuántos piensan que no vivirán inguna crisis más? (los
presentes lo niegan) Pues bien, estamos haciendo todo lo posible para que haya
una crisis. El dólar oficial se ajusta al 12%; pero los salarios no se han
encarecidos del mismo modo. Eso no se arreglará si se pone un ministro que
hable inglés y sea cariñoso con los demás países.
Curiosamente hoy, si uno revisa los indicadores, una
característica es que uno ve optimismo por todos lados. Si uno toma la Bolsa en
2012, las únicas bolsas que están 12% arriba es la Argentina. Chile, Brasil,
etc. están peor. Es porque tenemos una negación de la realidad.
3. Lunch: 13,30 hs.
Coordinador: Roberto Asseo de Choch. O'Higgins 3420 (1429) Bs. As. Argentina
Telefax
(5411) 4 701-9847
ra.camaras@decomobi.com.ar
