Monday, 6 July 2009

Srce nema ideologije


SRCE NEMA IDEOLOGIJE
U zatvoru sam boravila s mnogo zivopisnih likova, medju kojima su bile i dvije najludje djevojke iz skupine koja je njegovala kult Charlesa Mansona – Lynette Fromme i Sandra Good. Nosile su prsluke ispletene od Charlijeve kose i cinile lude stvari poput zakopavanja kosilice kako ih ujutro kosilica ne bi budila pod prozorom celije! Lynette me pokusala ubiti cekicem za izvlacenje cavala jer joj nisam zeljela biti prijateljicom, ali na moju srecu u blizini su se zatekli cuvari pa sam prosla samo s potresom mozga, gomilom savova i dobrom pricom koju mogu ispricati. Dakle, ocito nisam obozavateljica obitelji Manson. No bez obzira na to, zanimljiv je bio odgovor sto ga je Manson prije mnogo godina dao novinaru koji ga je upitao je li lud: “covjece, ja sam bio lud kad je to nesto znacilo. Danas su svi ludi.” Njegov je odgovor jos tocniji danas, kada svi nisu ludi, nego su svi teroristi: ekoloski aktivisti, protivnici pobacaja, pa cak i racunalni hakeri…, sudeci po mjerilima americkog Ministarstva unutarnjih poslova.
sto se dogodilo s „dobrim starim vremenima“ kad su postojali pravi teroristi? Crvene brigade, na primjer, ili Frakcija Crvene armije. Oni su uistinu s namjerom ubijali ljude, uvijek iznova, mnostvo njih. Ili Nelson Mandela koji je otvoreno zagovarao nasilje i upravljao organizacijom odgovornom za stotine smrti civila i tolika bombardiranja. Ne zaboravimo ni drzavni terorizam, od Gulaga do Gologa otoka. Mnogi od vas, koji ste veceras u publici, bili ste zrtvama takvoga terorizma. U novije vrijeme imamo Guantanamo koji je sad, na svu srecu, u postupku zatvaranja. I premda odajem priznanje studentima strajkasima u Hrvatskoj – koji bi, po definiciji nekih vlada, takodjer bili teroristi – i koji su pokazali mnogo duha i duse, znam da im za to nije trebalo mnogo hrabrosti. U bivsoj Jugoslaviji svi bi oni zavrsili u zatvoru, neki bi bili muceni, a neki bi mozda i podlegli. Takvo je stanje bilo jedan od razloga zasto smo 1976. oteli zrakoplov: oteli smo ga kako bismo privukli pozornost svijeta na zlocine u Jugoslaviji, kako bismo primorali zapadni, demokratski tisak, koji nije mario, da objavi nas letak s popisom krsenja ljudskih prava, utamnicenja, umorstava. No za razliku od Frakcije Crvene armije, Crvenih brigada, Nelsona Mandele i drugih, mislim da bi nas trebalo zvati laznim teroristima, jer nismo zagovarali nasilje, pokusavsi ga izbjeci, i niposto nismo namjeravali ozlijediti druge. I jedina je smrt u nasemu slucaju bila slucajna, a ne namjerna. Zbog nje cemo gorko zaliti do kraja zivota.
Neki se od vas vec sada mozda pitaju jesu li u pogresnoj prostoriji. Zar ovo ne bi trebalo biti predstavljanje knjige? Zar ne bismo trebali govoriti o epistolarnom romanu ili o memoarskoj prozi, umjesto o neugodnim temama poput terorizma? Da, trebali bismo, u racionalnome svijetu, ali osjecam kako najprije moram opravdati svoje, nase (mene i Zvonka) razloge i pravo da budemo ovdje. I to zbog posvudasnjeg „gakanja“ pojedinih hrvatskih medijskih komentatora, samoprozvanih moralnih arbitara svijeta, toboznjih aktivista za zastitu ljudskih prava, zajedljivih knjizevnica u dragovoljnom izgnanstvu, vjecnih policajaca, kako ih ja nazivam, koji vjeruju kako su oni koje smatraju teroristima proigrali svoje pravo da se uklope u svijet i da konacno slobodni – robijanjem plativsi svoj izbor, zaleci zbog nevine zrtve otmice i odlezavsi kaznu – idu za osobnim stremljenjima, da se pojavljuju u javnosti, da pisu knjige... Njima se, dezurnim policajcima, ispricavam sto smo ovdje, u svom nasem sjaju! Ali, smije li nas se doista i dalje kriviti? Naposljetku, ohrabrila nas je cinjenica da drugi, pravi teroristi redovito pokazuju svoje lice nimalo se, naizgled, ne stideci. Nije li nepokajnik Mandela nedavno u Londonu proslavio devedeseti rodjendan, u drustvu devedeset tisuca gostiju, medju kojima je bio i britanski premijer? A prosloga je svibnja Karl Heinz Dellwo, bivsi clan Frakcije Crvene Armije – terorist ili revolucionar, birajte sto vam je draze – u Zagrebu iznio svoja razmisljanja u hrvatskim medijima, ne bas na narocito dubokouman nacin: “Bilo je i nasilja“, rece, „no iza toga je ipak stajao koncept”. O cetvero poginulih nista nije rekao, vazno da je postojao koncept. Za ubijanje. Nije spomenuo kako se osjecao zbog toga, sto je naucio u zatvoru, ni cemu bi mogao druge poduciti. U brojnim je medijskim nastupima samo ponovio prazne kliseje svoga vremena. Dellwo je pusten nakon sto je odsluzio samo dvadeset godina, umjesto dvije dozivotne zatvorske kazne na koje je bio osudjen, a zbog smrti cetvero ljudi u Stockholmu.
S druge strane, samoprozvani moralni arbitri kazu kako bi mediji morali sutjeti o Zvonkovu povratku kuci nakon trideset i dvije duge godine, i o nasemu slucaju opcenito. Premda mi nismo suglasni udovoljiti im svojim nestankom, i dalje drze kako bi nas trebalo izbrisati, barem iz medijskog prostora, kao sto su u nekadasnjim diktaturama s fotografija brisani politicari koji bi pali u nemilost.
Razmislimo nakratko o temeljnim cinjenicama. Mladi hrvatski idealist odlucuje se na drasticno otimanje zrakoplova kako bi pozornost svijeta svrnuo na strasna krsenja ljudskih prava, utamnicenja i umorstva svojih sunarodnjaka. Zbog svojih ideala vise od pola zivota provodi u zatvoru i time u cijelosti placa dug drustvu. Njegova supruga Amerikanka, koja s Hrvatskom nema drugih spona osim ljubavi, napusta svoj udoban i, priznajem, razmazen zivot kako bi poduprla supruga i provodi trinaest godina u zatvoru, a nakon toga vjerno ceka da on odsluzi ukupno trideset i dvije strasne godine. Mozda sam ja malo pristrana, ali meni to zvuci kao prica koju bi ljudi ipak zeljeli cuti i citati je i, ako je to dvoje ljudi zavirilo duboko u svoje duse, mozda bi drugi iz te price htjeli nauciti vazne lekcije. Kakav je osjecaj nakon dvadeset i vise godina prvi put vidjeti zvijezde i mjesec, kao Zvonko? Kako covjek uspijeva emocionalno prezivjeti veoma stvarnu mogucnost da ce njegov ljubljeni ili ljubljena umrijeti u zatvoru, sto sam ja uspjela? Kako covjek bez prituzbe nosi i tudju i vlastitu krivnju, kao sto ju je Zvonko nosio nakon 11. rujna 2001.? Ljubav, krivnja, strast, zrtva, ponos, radost, suosjecanje… – gdje covjek pronalazi snagu otrpjeti duboku patnju, koje se egzistencijalne lekcije mogu nauciti, kako drugi mogu prosiriti i obogatiti svoje zivote kroz duboku bol i je li zrtva vrijedila truda? cak i da ovo nije nasa prica, mene bi zanimala. ®eljela bih cuti takve ljude, citati o njihovim iskustvima. Nije li to normalna reakcija? Jer ono sto oni imaju reci, ako uistinu znaju dobro reci, sluzi dvjema svrhama: kao knjizevnost spoznaje i knjizevnost moci, da poduci i, sto je vaznije, da gane, kao sto je postulirao Thomas de Quincey u svome glasovitom eseju. Spoznaja nam daje obavijesti, saznajemo nesto konkretno sto prije nismo znali, a u nasemu je slucaju presudno znanje o onomu sto se doista zbilo, a ne izvrtanja i lazi. Knjizevnost moci pak nastoji nas ganuti, napregnuti i prosiriti nasu latentnu sposobnost suosjecanja s beskonacnim, gdje je svaki otkucaj i svaki zaseban prinos korak uvis… Zato sam sretna kada cujem da smo mnoge ganuli, pa cak i nadahnuli svojim rijecima.
Zamislite, na trenutak, snagu i moc koje bismo bili liseni da su ljudi koji su pocinili nezakonita djela bili prognani, izbjegavani, izolirani ili sprijeceni govoriti i pisati o svojim iskustvima: Dostojevski, Jean Genet, Vaclav Havel, Ezra Pound, Aleksandar Solzenjicin, Oscar Wilde, pa cak i Nelson Mandela. Svijet bi bio turobno mjesto bez Wildeovih rijeci iz djela De Profundis:
„Mnogi ljudi po otpustu iz zatvora nose zatvor sa sobom i skrivaju ga kao tajnu sramotu u srcima, i najzad, kao nesretni otrovani, zavuku se u nekakvu rupu i umru. Grozno je sto to moraju uciniti i pogresno, silno pogresno od drustva da ih na to primorava. Drustvo si uzima pravo uzasno kazniti pojedinca, bolujuci ujedno od krajnjega poroka, povrsnosti, i ne shvaca sto je ucinilo. Kad covjek otrpi kaznu, drustvo ga prepusta samome sebi; drugim rijecima, napusta ga upravo u trenutku kad zapocinje najveca obveza drustva prema tome covjeku. Silno se stidi vlastitih djela i izbjegava one koje je kaznilo, kao sto ljudi izbjegavaju vjerovnika kojemu ne mogu platiti dug, ili nekoga kome su nanijeli nepopravljivu, neizljecivu krivdu. Sa svoje strane mogu tvrditi da, ako sam ja shvatio sto sam pretrpio, i drustvo bi trebalo shvatiti sto mi je nanijelo; ni sa jedne ni sa druge strane ne bi smjelo biti nimalo gorcine ni mrznje.“
I jos jedna Wildeova misao: “Zatvorenici znaju samo za jedno godisnje doba – doba ®alosti. Kao da su nam oduzeli i Sunce i Mjesec. Vani je mozda plav i zlatan dan, ali kroz debelo mutno staklo prozorcica sa zeljeznim resetkama, ispod kojeg sjedi zatvorenik, provlaci se sivo i skrto svjetlo. U njegovoj celiji uvijek je sumrak, kao sto je u njegovu srcu uvijek ponoc.”
Medjutim, umjesto rijeci prosvjetljenja, introspekcije, prizorā i slikā koje ce uzvisiti ljudsku dusu, samoprozvani moralni arbitri uporno se podsmjehuju ljubavi, ne obaziru se na svece i grade spomenike dekadenciji. Zar ne shvacaju da je uzaludno ponavljati ono sto dopire samo do zlijezda, ali ne dopire do srca? Mediji nas svakodnevno bombardiraju austrijskim cudovistem Fritzlom, da spomenem samo jedan necuven primjer. Od takve i slicne pornografije nasilja i degradacije ne mozemo nista nauciti, niti nas ona moze ganuti. Zar vec ne znamo da je nedopustivo zatociti, silovati, oploditi i muciti vlastitu djecu? Da li takva i slicne informacije uzvisuju ili zagadjuju nasu dusu? cemu sluze i kome koriste izvjesca, iz minute u minutu, o osobnom zivotu bracnog para, koji su zapravo medijski klaunovi? cemu nas oni mogu nauciti? Samo tome da su na ovome svijetu dvije stvari beskonacne, svemir i ljudska glupost. To vec znamo, pa makar i samo intuitivno.
Kako je svijet postao tako naheren? To me podsjeca na Solzenjicinove rijeci o vlastitu zatvorskom iskustvu i svijetu. Naime, on veli da ondje, na robiji, u njegovim mislima, vrijednostima i vizijama nije bilo dvosmislenosti, jer su misli bile skovane u zatvorskim celijama i po dugim marsevima zaledjenim ravnicama – „provjerene TIM zivotom, nastale iz TAKVOG postojanja“. Ali kad su izvanjski pritisci popustili i vidokrug se prosirio, kad mu se najzad otkrio citav svijet, ugledavsi muljevitu mocvaru, uzviknuo je: “Kako divna livada!” A za stup srama (s rupom za glavu zatvorenika) – rece: „Kakva krasna ogrlica!” I jos kaze: “Ondje gdje su neki lijevali suze koje nitko nije mogao obrisati, drugi su plesali na melodiju bezbriznog mjuzikla.” Tu smo i mi danas.
Solzenjicin zakljucuje kako mora postojati samo jedno mjerilo, jer ljudski rod ne moze postojati sa sest, niti sa cetiri, pa ni s dva mjerila vrijednosti; u protivnom rastrgat ce nas nesuglasje ritmova, oprecnost vibracija. covjek sa dva srca nije za ovaj svijet, tako ne bismo mogli zivjeti jedni uz druge na ovoj jednoj Zemlji.
Stoga je moja zelja i poruka onima koji budu citali moje knjige, neka ih citaju sa srcem, s jednim srcem, jer u zivotu uglavnom ne zivimo sa jednim srcem, jer srce nema ideologije i ne moze biti raskomadano. Ono suosjeca sa svima ili ne suosjeca ni sa kim.
Julienne Eden Busic
(Rijec na predstavljanju autoricine knjige „Tvoja krv i moja“
u Muzeju Mimara; Zagreb, 21. svibnja 2009. Naslov je redakcijski.)
Vecernji List, 25.6.2009
Ovo je film o Gorici, o zemlji, o obitelji, o jeziku, o tradiciji, o pripadnosti i o drzavi. Drzavi koja bi trebala cuvati svoje gorice i sve sto one znace, rijeci su scenarista i redatelja hrvatske produkcijske kuce Pozitiv film Ante Rozica, koji ce uskoro snimiti dokumentarni film prema romanu Julienne Busic - “Tvoja krv i moja”.

Pravi sastojci

U dokumentarnom filmu bit ce prikazana prica o jednoj ljubavi, prijateljstvu, odanosti, patnji, zrtvi... Prica o Zvonki i Julienne Busic koji su 1976. godine oteli americki putnicki zrakoplov kako bi svijetu pokazali sto se zapravo dogadja u Hrvatskoj. - Kad sam procitao prvu knjigu Julie Busic “Ljubavnici i ludjaci”, bio sam siguran da se u njoj nalaze svi pravi “sastojci” za dobar film. Dugo nisam procitao nesto tako iskreno. Vrlo brzo sam poceo pisati scenarij za film koji vidim kao road movie, film ceste. Izazovno i uzbudljivo bilo je zamisljati slike po tako mocnom zivotnom i knjizevnom predlosku, prica nam redatelj i scenarist Rozic koji je za scenarij koristio oba romana Julie - i “Ljubavnici i ludjaci” i “Tvoja krv i moja”.
- Prva knjiga “Ljubavnici i ludjaci” mi je bila kao terapija. Tada sam bila u zatvoru i morala sam sve to ispucati, a i htjela sam ispraviti neke stvari koje su se pojavile u medijima. ®eljela sam to podijeliti ljudima, da znaju sto je prethodilo otmici aviona. To je ljudska prica. Gotovo 20 godine poslije toga napisala sam “Tvoja krv i moja” u kojoj sam zeljela podijeliti s ljudima svoja bogata iskustva kroz sve te godine kada sam se borila da se Zvonko vrati doma, prica Julienne Busic.

Snimanje u Njemackoj

Osim naravno Julie i Zvonke, u filmu ce se pojaviti njihovi prijatelji, obitelj, agenti, policajci, forenzicari te odvjetnici koji su zastupali Julie i Zvonku na sudjenju. - Moja mala ekipa i ja spremni smo poceti snimati sutra. Tako gledajuci, daleko smo dogurali. Iako je “Tvoja krv i moja” niskobudzetni film, osim u Hrvatskoj i Hercegovini, trebali bi snimati na vise lokacija u Sjedinjenim Drzavama, Austriji, Njemackoj i Francuskoj, sto ce stajati oko tri i pol milijuna kuna. Zbog toga sam pesimistican. Potencijalni financijeri nacelno su zainteresirani, ali to nije dovoljno, prica nam Ante koji je zacudjen kako se nitko dosad nije sjetio snimiti film o dvoje ljudi koji su obiljezili povijest. Naravno, nezaobilazna lokacija za snimanje filma je Zvonkina rodna Gorica u Grudama od koje je sve na neki nacin i pocelo. - Ja nisam nikad bio u Gorici, ali svi imamo svoju goricu, kako god se ona zvala. I Gorica je ono zbog cega radimo ovaj film. Zvonko je 32 godine proveo u zatvoru. Tuzno mi je kad sam prisiljen objasnjavati kako on nije terorist. Nas film nece to dokazivati jer za to nema nikakve potrebe, kaze nam Ante cija je produkcijska kuca sa zadovoljstvom odlucila raditi ovaj film. Na nase pitanje kako ce publika dozivjeti film, Ante je bio i vise nego jasan. - Kako to obicno biva ovdje, vecina ce biti nezadovoljna - jednima ce biti necega previse, a drugima ce tog istog biti premalo.
Publika u svijetu film ce iscitati onako kako ja zelim. Na prvoj razini to je osobna prica o jednom vaznom dijelu hrvatske, mozda i svjetske povijesti. Mislim da ne treba podsjecati sto se sve dogadjalo u svijetu krajem sezdesetih. Na temelju Julieinih i Zvonkovih zivotnih prica sve je to moguce rekonstruirati. Na drugoj, meni osobno i vaznijoj razini je prica o vjeri i predanosti, o strasti i patnji. I najvaznije, o moralu i viziji, koje u danasnjem hrvatskom drustvu vise ne prepoznajem, zakljucio je Ante.

- Od rane mladosti progonila me teska sudbina hrvatskoga naroda. I upravo ta borba za bolju buducnost mojega naroda potaknula je smisao mog zivota. Hrvatska je za mene bila iznad svega i mjerilo svega, kazao je Zvonko Busic odajuci nam jos jednom da je film “Tvoja krv i moja” prije svega prica o dvoje ljudi koji su bili spremni zrtvovati svoju slobodu za neke vise ideale. I upravo su to i napravili.
Razgovarala Ivana Mikulic
- - - - - - - - - - - - - - - Aviso - - - - - - Advertisement - - - - - Oglas- - - - - - - - - - - - - -


Servicios jurídicos – Traducciones – Propiedades inmuebles – Bienes raíces –Sucesiones – Poderes – Inscripción de propiedades – Contratos – Testamentos

Legal services: Civil and commercial – Translations – Real Estate – Probate Proceedings – Powers of Attorney – Property registration – Contracts – Wills

Pravne usluge – Prijevodi – Nekretnine – Ostavinski postupci – Punomoći – Upis pravo vlasništva – Ugovori– Oporuke

Dra. Adriana Smajic – Abogada y Traductora pública de idioma croata – Attorney at Law – Odvjetnica – Abogado croata – Traductor croata http://www.adrianasmajic.blogspot.com/  adriana.smajic@gmail.com

Joza Vrljicak – Master in Economics (Concordia U, Montreal) joza.vrljicak@gmail.com

(+54-11) 4811-8706 (+54-911) 6564-9585 (+54-911) 5112-0000

Davor Pavuna: S prijateljima gradim mrežu kreativnosti

BUSINESS.HR, 3. srpnja 2009.

S prijateljima gradim mrežu kreativnosti


Davor Pavuna pionir je zelene energetike, savjetnik ministarstva u
Americi i Kini te savjetnik korporacija u Irskoj, Njemačkoj,
Francuskoj, Južnoj Koreji, UK i USA. Napisao je udžbenik o
supravodljivosti, uredio 24 stručne knjige, voditelj je programa za
kvantnu i funkcionalnu materiju na švicarskom Politehnikumu u
Lausannei (EPFL), predsjedava komisijom fizike materije i biofizike
zapadne Švicarske te predaje kao gostujući profesor u Parizu,
Španjolskoj, Indiji i Australiji.

- Što bi Hrvatska trebala činiti u gospodarstvu da bi doista ušla u
Europu, ne samo geografski?

= Važno je to da ne možemo dugoročno nastaviti s nafta-petrokemijom,
koja čini gotovo 50 posto ekonomije, te sa 20 posto neke
poluprerađivačke industrije i oko 30 posto krhkog kratkosezonskog
turizma.

Ako pogledate najnaprednije zemlje svijeta, poput Švicarske,
skandinavskih zemalja i Kalifornije, one sve idu na visokoekološku
svijest i zaštitu osnovnih resursa: znanja i kreativnosti obrazovanih
ljudi te kulturu čistog zraka, vode, hrane, zelene energetike. Prelazi
se na obrazovni sustav koji će potpuno osloboditi i razviti najfinije
ljudske potencijale.

Prioriteti gospodarstva ionako se stalno mijenjaju i svakih pet do
sedam godina potrebno je novo restrukturiranje, za što su opet nužni
dinamični, odlično školovani, probuđeni kreativni znalci fleksibilna
duha koji će znati stvoriti ekonomiju znanja, kako u svijetu i u EU,
tako i u Hrvatskoj.

- Zbog čega mislite da je ulazak Hrvatske u EU neminovan i potreban?

= Nikada nisam bilo što smatrao neminovnim pa tako ni to. Hrvatska
nedvojbeno jest u Europi, u svakom pogledu, osim bolnih ostataka i
rana boljševizma. Dok se ne odreknemo i očistimo rane cijelog
razdoblja komunizma, koji je i EU jasno osudila, tapkat ćemo.

Neke kritičke američke analize pokazuju da se EU može i raspasti jer
je birokratska tvorevina Bruxelles sve samo ne pozitivan napredak i ne
treba miješati ideju Europe ljudi s njezinom birokratskom
implementacijom, gdje bez sposobnog lobiranjane možete ništa
ostvariti.

Kada pogledamo natjecanje nas znanstvenika na EU projektima, konkretno
iz Švicarske koja je EU kompatibilna, to je sve samo ne pravda,
znanost ili pošten sustav. Dominiraju veze i poznanstva te razne klike
i interesi koji nemaju veze s meritokracijom i znanošću.

S pozitivne strane, članstvo u EU omogućilo bi najsposobnijima dodatnu
dinamiku poslovodstva i lakša umrežavanja te bismo još lakše dobivali
infrastrukturalnu pomoć. No, tu pomoć treba znati i iskoristiti.
Osobno smatram da bi nam bilo mudrije zaživjeti samo EU kompatibilnost
poput Švicarske ili Norveške.

- Koji je zaokret u mentalitetu nužan da Hrvatska uđe u Europu?

= Više sam Europljanin nego većina Britanaca, i to u svakom pogledu.
Većina školovanih Hrvat(ic)a također. Dakle, ne idealizirajmo članice
EU i njihove građane. Mi smo jednako dobri ili čak i bolji. Ujedno,
već se događa postupna promjena mentaliteta te će oko 2017. završiti
prva faza i tada će većini biti jasno sve što govorim.

Moramo ohrabriti sve kreativne, sve dinamične, optimistične i
inovativne osobe da se povezuju, stvaraju. Svi se moramo osvijestiti i
svaka osoba mora biti svjesna toga da je slobodno, kreativno biće i
stvaratelj svoje sudbine.

- Kako ocjenjujete sadašnju ekonomsku situaciju? Na kakvim je
temeljima postavljena hrvatska ekonomija i u kojem se smjeru sada
kreće?

= Osim petrokemije i poluprerađivačke industrije, krhki turizam puni
vladinu blagajnu svake godine preko ljeta i malo razveseli naciju, ali
pritom raste broj turista, što je ekološki neprihvatljivo i sve se
više smanjuje zarada po turistu. Uništavaju se nacionalni parkovi
poput Krke, Kornata i ostali jer su ulaznice dostupne svima, a
hiperprodukcija, tj. hiperiskorištavanje uništavaju i prirodu i
ljepote Lijepe naše.

Možda je najjednostavnije opisati Hrvatsku kao divnu, još razmjerno
čistu parcelu, zemlju talentiranih ljudi, što je vidljivo u sportu,
znanosti, glazbi, komunikativnosti... Međutim, ti su ljudi loše vodeni
i neorganizirani.

- Što je specifično hrvatsko, što je hrvatski proizvod i na čemu je
temeljen hrvatski identitet?

= Uz poznate hrvatske brendove, poput šahovnice, kravate, penkale,
tamburice... možemo razviti dodatne sadržaje poput ekoloških građevina
(primjerice, mediteranska kuća od kamena ili ekokuća u Lici) ili
ekomedicinskog turizma u čistom okolišu i nadahnutom ambijentu.

Osobito je važno da stvaramo obrtničke tehnologije, odnosno visok
stupanj kreativnosti (i ljubavi) u razmjerno niskom tehnološkom
postupku. Dakle, time je gotovo svaki proizvod zapravo umjetnina i to
mu povećava vrijednost. Danas postoji jako puno planetarno bogatih
ljudi, više od tisuću milijardera i milijuni dolarskih milijunaša koji
žele jedino te unikate. Njih slijede brojni nesiromašni koji isto tako
žele obrtničke proizvode.

Rijetki su danas oni koji namjerno idu na odmor na betonski dio
Španjolske, kupuju "bofl" proizvode i hranu iz konzervi te obožavaju
trećerazredne imitacije. Osim toga, nema smisla ići na velike serije i
stvarati digitalne proizvode kada Kina i Tajvan jeftinije i bolje
rade.

Međutim, ponudimo li najbolju kolekciju biljnih čajeva s hrvatskog
tla, elitna vina i pića, originalne prehrambene proizvode poput
najfinijih odrezaka u cijeloj EU, garantiramo li najkvalitetniju vodu
koja nije pakirana u kancerogenoj plastici, mnogi će to htjeti kupiti.

Takvih primjera možete imati beskonačno. Riječ je viziji i novom
hrvatskom stilu u svakom proizvodu. To je integralni dio nove, bolje
civilizacije trećeg tisućljeća u kojoj Hrvatska može imati istaknuto
mjesto. Moji prijatelji i ja radimo na tome kroz udrugu Mreža za
razvoj i kreativnost (Mrak).

- Kako od Hrvatske napraviti državu znanja?

= Sustavnim udruživanjem i zajedništvom domaćih i naših inozemnih
znalaca te svih prijatelja Hrvatske. Čim dosegnemo kritičnu masu od
1,5 posto inženjera i znalaca u društvu, to će se spontano dogoditi -
koherencija znanja i znalaca u granularnoj naciji kakva već jest. Naši
su znalci jednako dobri, čak i bolji od onih po svijetu, no trebat će
nekoliko godina da ih sve umrežimo i dubinski preokrenemo sve
negativne trendove.

Upravo to i činim sa svojim brojnim prijateljima. Uspjet ćemo jer je
to nezaustavljivo. Postupno ćemo stvoriti novu naciju znalaca. To znam
jer to zahtijevaju i moja djeca i moji studenti i svi svjesni u
naciji. I upravo je to smisao i cilj mojeg odnedavnog vrlo vidljivog
pojavljivanja u medijima.

- Koliko je Hrvatska još uvijek čista?

= Globalno, Hrvatska jest razmjerno čista, premda u svakom gradu i
selu često postoji poneka svinjarija, od odlaganja smeća koje zagađuje
dubinske vode do zagađenja Jadrana, za koje su odgovorni razni Janafi,
ili Italija, koja se često pravi luda.

Vlada i institucije morat će prihvatiti da se visok stupanj korupcije,
kojeg smo svi svjesni, ne može tolerirati. U tom segmentu svaka je
svjesna osoba važna i nemojmo se libiti djelovati. Ne zaboravimo da je
i Hrvatska još puna "kondicioniranih" osoba koje ne vide dalje od svog
profita i da imamo još puno taštih lokal-balkanoidnih ego-faraona.

- Najavili ste da ćete otvarati tvrtke u Hrvatskoj? Koje? Čime će se
baviti i na koji će način poslovati?

= To je već uvelike u pogonu. Pogledajte, primjerice, biotehnološku
tvrtku Biozon koja je hrvatska tvrtka s podružnicama EU, a uskoro i u
Koreji i Švicarskoj. Riječ je o briljantnim mladim ljudima s vizijom i
znanjem koji su se udružili sa mnom i mojim prijateljima. I nisu
jedini, naravno. Spomenuo sam udrugu Mrak, a surađujemo i s EuroDomom.
Osim toga, imamo kontakte s Tehnološkim parkom, brojnim inovatorima te
umrežavamo sve domaće i strane ulagače. Moj je brat Damir inženjer
vizionar i uspješno vodi tvrtku Integra. Surađujemo i s brojnim
gradovima te s Biskupijom u Dubrovniku. Imamo i redovnu međunarodnu
konferenciju znanstvenih vizionara i surađujemo s ponajboljim
hrvatskim institucijama poput IRB-a i našim vrlo kvalitetnim
fizičarima, čija predsjednica Silvia Tomić ima briljantne uvide i
vizije. Sustavno se povezujemo - svi ekološki svjesni, probuđeni i
plemeniti. Hrvatska vrvi divnim pozitivnim ljudima, ali ih zbog
medijskih manipulacija često još ne vidimo.

Svi nedvojbeno žele čistu Hrvatsku, zajedništvo, komunikacije i
ljubav, gdje će znalci posložiti naciju znanja, a svi ostali pomagati
svatko na sebi primjeren i autentičan način.

Upravo je stoga osobito važno imati duh pobjednika i shvatiti da je
ono što branimo važno za preživljavanje i za biznis. Ni poslovanje bez
zdrave baze i bez čestitosti ne može preživjeti, ni planetarno, ni u
Hrvatskoj. Ako zagađivači, razni manipulatori, profiteri i
globalizatori pobijede, za generaciju-dvije više nas neće biti ni na
planetu ni u Hrvatskoj.

Zagreb treba strateški raseliti

- Kako je raspodijeljen razvoj Hrvatske, odnosno proizvodnja s obzirom
na gradove?

= Nažalost, vrlo loše. Općenito je Zagreb prevelik, prevažan,
predominantan, ali i korumpiran.

Dok Zagreb i sjevernije regije imaju prihod i 20.000 dolara po
građaninu, te se u Zagrebu više ne možete voziti automobilom, za to su
vrijeme neki dijelovi Slavonije ili Like zapušteni i na rubu
siromaštva. Oko Osijeka i drugdje često dominira siva ekonomija.

Već to pokazuje tranziciju i stihijsko društvo staroga tipa. Dobra je
vijest da su regije sjeverno od Zagreba uspješne. Svi znate za
Varaždin i možete doznati detaljnije analize od stručnjaka. U turizmu
je Istra, primjerice, priča za sebe, kao i Dubrovnik. Svi se gradovi
postupno mogu razviti kao unikatni, a budući da su prometnice sve
bolje, ulazimo u doba gdje ćemo napokon moći bolje raspodijeliti|
razvoj buduće Hrvatske.

Trenutačno je nacionalni prioritet sustavno mudro i strateški raseliti
Zagreb.

To, primjerice, znači imati vrlo jaki sveučilišni centar u Splitu te
kritički provjeriti sve stereotipe razvojnih "planova" koje su pisali
ljudi krivoga mentalnog sklopa.

- - - - - - - - - - - - - - - Aviso - - - - - - Advertisement - - - - - Oglas- - - - - - - - - - - - - -


Servicios jurídicos – Traducciones – Propiedades inmuebles – Bienes raíces –Sucesiones – Poderes – Inscripción de propiedades – Contratos – Testamentos

Legal services: Civil and commercial – Translations – Real Estate – Probate Proceedings – Powers of Attorney – Property registration – Contracts – Wills

Pravne usluge – Prijevodi – Nekretnine – Ostavinski postupci – Punomoći – Upis pravo vlasništva – Ugovori– Oporuke

Dra. Adriana Smajic – Abogada y Traductora pública de idioma croata – Attorney at Law – Odvjetnica – Abogado croata – Traductor croata http://www.adrianasmajic.blogspot.com/  adriana.smajic@gmail.com

Joza Vrljicak – Master in Economics (Concordia U, Montreal) joza.vrljicak@gmail.com

(+54-11) 4811-8706 (+54-911) 6564-9585 (+54-911) 5112-0000

Florence Hartmann’s trial. Hearing July 1st, 2009.

- - - - - - - - - - - - - - - Aviso - - - - - - Advertisement - - - - - Oglas- - - - - - - - - - - - - -


Servicios jurídicos – Traducciones – Propiedades inmuebles – Bienes raíces –Sucesiones – Poderes – Inscripción de propiedades – Contratos – Testamentos

Legal services: Civil and commercial – Translations – Real Estate – Probate Proceedings – Powers of Attorney – Property registration – Contracts – Wills

Pravne usluge – Prijevodi – Nekretnine – Ostavinski postupci – Punomoći – Upis pravo vlasništva – Ugovori– Oporuke

Dra. Adriana Smajic – Abogada y Traductora pública de idioma croata – Attorney at Law – Odvjetnica – Abogado croata – Traductor croata http://www.adrianasmajic.blogspot.com/  adriana.smajic@gmail.com

Joza Vrljicak – Master in Economics (Concordia U, Montreal) joza.vrljicak@gmail.com

(+54-11) 4811-8706 (+54-911) 6564-9585 (+54-911) 5112-0000
Florence Hartmann’s trial. Hearing July 1st, 2009.

This hearing was dedicated to the end of Natasa Kandic’s testimony. Mainly it was the cross-examination of the well-known Serbian activist and for the prosecution M. Mc Farlane adopted a very offensive strategy.
First, he tried to rebut Ms Kandic as a valid witness by describing her both as an activist whose only purpose in this trial was to promote her objectives, and as a personal friend of Ms Hartmann who could only stand with her for personal reasons. Those who know Ms Kandic won’t be surprised to read that she retorted very firmly, precisely and in a most determined way.
She made a point that her standing as a witness for the defence had nothing to do with emotions, but with principles first, and second that her objectives in this trial were purely based on the defence of these principles.
She demonstrated with a great deal of examples that both the existence of the minutes of the DSC and the decision to classify them in order to prevent the ICJ to use them in the case of genocide were public knowledge and commonly discussed in the media and the Human Rights organisations well before the publishing of Mrs Hartmann’s book. She even recalled some discussions in Serbia in 2007 where M. Stovanovic -who had been the leader of the Serbian defence team at the ICJ - had said that he would like these documents made public.
Being accused of partiality because she was discussing the necessity to grant protection to Serbia, Ms Kandic made a clear statement that is worth noticing and can be used in the future: it is obvious, she said that protection must be granted to the people who accept to testify about crimes that they witnessed; obvious also that some states that are not accused of these crimes, but may hold information that can be used against alleged criminals, must be granted this same protection for their “national security”. But she said, it should be different when the states are incriminated to having committed crimes, as is the case for Serbia during the Milosevic years.
Citing Prosecutor S. Brammetz declarations about the absolute necessity of having the states cooperating with the Tribunal, M. Mc Farlane suggested that it was necessary to grant this protection to Serbia in order to obtain its true and sincere cooperation in searching alleged criminals and sending them to The Hague. But Ms Kandic refuted this risk of “blackmail” as most unlikely and never heard of through all these years.
As spectators of this hearing, we were surprised by the toughness, unkindness and sometime extreme rudeness of M. Mc Farlane towards Ms Kandic. We appreciated all the more the several occasions when Judge Güney asked questions giving Ms Kandic the opportunity to precise how she, as a Serb living in Serbia was asking for this protection to be withheld in order to give some hope of “a radiant future” for her country.

Let’s end with this statement: as M. Mc Farlane was asking her “ so you would not like to see her (MS Hartmann) convicted?” Ms Kandic answered quite clearly “ I will correct: I truly believe that there is not a single valid reason to sentence her (Ms Hartmann)”.

No need to say we think the same.
The trial is due to continue Friday, July 3rd, with the conclusions of the prosecution and the defence.
FR : Procès de Florence Hartmann. Audience du 1 er juillet 2009.

Cette audience fut consacrée à la fin du témoignage de Natasa Kandic. Il s’est agi principalement du contre-interrogatoire de la militante des Droits de l’Homme bien connue, et pour l’accusation Mr Mc Farlane adopta une stratégie très offensive.
Dans un premier temps, il essaya de relativiser le témoignage de Mmme Kandic en la faisant passer pour une militante dont la seule préoccupation dans ce procès était de promouvoir sa cause, tout en la présentéant comme une amie de Mme Hartmann défendant son amie pour des raisons personnelles.
Ceux qui connaissent Mme Kandic ne s’étonneront pas de lire qu’elle déjoua ces manœuvres avec fermeté, dignité et une grande determination.
Elle déclara très nettement d’une part que sa présence en tant que témoin de la défense n’avait rien à voir avec des sentiments mais au contraire était basé sur des principes et d’aure part que ses objectifs dans ce procès étaient précisément de defender ces principes.
Elle démontra grace à de très nombreux exemples que tant l’existence des comptes rendus du CSD que la decision de les classer confidentiels afin d’en empêcher l”’utilisation par la CIJ dans le proces pour genocide contre la Serbie étaient du domaine public bien avant la parution du livre de Mme Hartmann et étaient couramment discutés par les media et les organisations de défense des Droits de l’Homme. Elle rappela même des discussions publiques au cours desquelles Mr. Stovanovic – qui avait dirigé la défense de la Serbie devant la CIJ – avait déclaré souhaiter que ces documents soient rendus publics.
Accusée de partialité parce qu’elle discutait de l’opportunité d’accorder à la Serbie une protection de ses intérêts nationaux, Mme Kandic fit une distinction très claire qui vaut d’être notée pour une utilisation future : il est évident, dit-elle, que ces garanties de sécurité doivent être accordées aux personnes qui acceptent de témoigner à propos de crimes dont ils ont été témoins ; de même évidement faut-il garantir cette protection à des États qui, sans avoir participé aux crimes en question, acceptent de partager des informations utilisables contre des présumés criminels. Mais, dit-elle, il faudrait agir différemment avec les États qui sont accusés d’avoit participé directement à des crimes de guerre, comme la Serbie sous M Milosevic.
Citant la déclaration récente de Mr S. Brammetz, procureur général du TPIY, expliquant l’impérieuse nécessité d’obtenir la coopération des États dans la recherche et l’arrestation des personnes recherchées, M. Mc Farlane suggéra qu ‘il pouvait être nécessaire de donner ces garanties de confidentialité à un état comme la Serbie pour obtenir sa coopération réelle et sincère. Mais Mme Kandic réfuta ce risque de chantage comme hautement improbable et en tout cas jamais encore évoqué dans aucun pays.
En tant que spectateurs de cette audience, nous avons été surpris par la dureté, l’agressivité et parfois l’extrême rudesse de Mr Mc Farlane à l’égard de Mme Kandic. Nous n’en avons que mieux apprécié les interventions du Juge Güney qui permirent à Mme Kandic de préciser comment en tant que Serbe vivant aujourd’hui en Serbie elle réclamait la levée de ces garanties de confidentialité afin de rendre à son pays l’espoir d’un avenir radieux.

Terminons sur cette déclaration : répondant à Mr Mc Farlane qui lui demandait “vous ne voudriez donc pas qu’elle (Mme Hartmann) soit condamnée ?” Mme Kandic répondit très clairement “ je vais corriger cette question : je ne vois vraiment pas une seule raison valable pour sa condamnation”. <:I><:b>

. Inutile de dire que nous partageons ce jugement.
Le procès continue ce vendredi 3 juillet avec les plaidoiries de l’accusation et de la défense.
EN: Florence Hartmann’s trial. Hearing July 1st, 2009.

This hearing was dedicated to the end of Natasa Kandic’s testimony. Mainly it was the cross-examination of the well-known Serbian activist and for the prosecution M. Mc Farlane adopted a very offensive strategy.
First, he tried to rebut Ms Kandic as a valid witness by describing her both as an activist whose only purpose in this trial was to promote her objectives, and as a personal friend of Ms Hartmann who could only stand with her for personal reasons. Those who know Ms Kandic won’t be surprised to read that she retorted very firmly, precisely and in a most determined way.
She made a point that her standing as a witness for the defence had nothing to do with emotions, but with principles first, and second that her objectives in this trial were purely based on the defence of these principles.
She demonstrated with a great deal of examples that both the existence of the minutes of the DSC and the decision to classify them in order to prevent the ICJ to use them in the case of genocide were public knowledge and commonly discussed in the media and the Human Rights organisations well before the publishing of Mrs Hartmann’s book. She even recalled some discussions in Serbia in 2007 where M. Stovanovic -who had been the leader of the Serbian defence team at the ICJ - had said that he would like these documents made public.
Being accused of partiality because she was discussing the necessity to grant protection to Serbia, Ms Kandic made a clear statement that is worth noticing and can be used in the future: it is obvious, she said that protection must be granted to the people who accept to testify about crimes that they witnessed; obvious also that some states that are not accused of these crimes, but may hold information that can be used against alleged criminals, must be granted this same protection for their “national security”. But she said, it should be different when the states are incriminated to having committed crimes, as is the case for Serbia during the Milosevic years.
Citing Prosecutor S. Brammetz declarations about the absolute necessity of having the states cooperating with the Tribunal, M. Mc Farlane suggested that it was necessary to grant this protection to Serbia in order to obtain its true and sincere cooperation in searching alleged criminals and sending them to The Hague. But Ms Kandic refuted this risk of “blackmail” as most unlikely and never heard of through all these years.
As spectators of this hearing, we were surprised by the toughness, unkindness and sometime extreme rudeness of M. Mc Farlane towards Ms Kandic. We appreciated all the more the several occasions when Judge Güney asked questions giving Ms Kandic the opportunity to precise how she, as a Serb living in Serbia was asking for this protection to be withheld in order to give some hope of “a radiant future” for her country.

Let’s end with this statement: as M. Mc Farlane was asking her “ so you would not like to see her (MS Hartmann) convicted?” Ms Kandic answered quite clearly “ I will correct: I truly believe that there is not a single valid reason to sentence her (Ms Hartmann)”.

No need to say we think the same.
The trial is due to continue Friday, July 3rd, with the conclusions of the prosecution and the defence.

Agradecimiento de la familia de Vladimir Frkovic -Zahvala

- - - - - - - - - - - - - - - Aviso - - - - - - Advertisement - - - - - Oglas- - - - - - - - - - - - - -


Servicios jurídicos – Traducciones – Propiedades inmuebles – Bienes raíces –Sucesiones – Poderes – Inscripción de propiedades – Contratos – Testamentos

Legal services: Civil and commercial – Translations – Real Estate – Probate Proceedings – Powers of Attorney – Property registration – Contracts – Wills

Pravne usluge – Prijevodi – Nekretnine – Ostavinski postupci – Punomoći – Upis pravo vlasništva – Ugovori– Oporuke

Dra. Adriana Smajic – Abogada y Traductora pública de idioma croata – Attorney at Law – Odvjetnica – Abogado croata – Traductor croata http://www.adrianasmajic.blogspot.com/  adriana.smajic@gmail.com

Joza Vrljicak – Master in Economics (Concordia U, Montreal) joza.vrljicak@gmail.com

(+54-11) 4811-8706 (+54-911) 6564-9585 (+54-911) 5112-0000
AGRADECIMIENTO DE LA FAMILIA DE
Your browser may not support display of this image.
VLADIMIR FRKOVIC
(*Croacia, 04/12/31 - +Argentina 30/06/09)
El martes 30 de junio, en la Ciudad de Buenos Aires, partió en su camino a la Casa del Padre, nuestro querido e inolvidable Esposo, Papa y Abuelo.
Quisiéramos por este medio expresar nuestro más sincero agradecimiento a los incontables amigos y conocidos que a lo largo de todos estos días han estado junto a nosotros: acompañándonos con sus oraciones y pensamientos, alentándonos con su mensajes y llamadas telefónicas, reconfortándonos con el generoso testimonio de recuerdos sobre su vida, consolándonos con su presencia llena de afecto y ternura, logrando aliviar así nuestro paso por estos difíciles momentos de prueba.
Su alejamiento físico ha dejado en nuestros corazones un profundo dolor, pero también el inmenso tesoro de haber compartido junto a él el testimonio de su vida. Una vida vivida desde la sencillez, la alegría y la bondad, que supo expresarse, con lealtad incansable, en el amor a su familia, a sus innumerables amigos y conocidos, a su sufrida Patria Croacia, a Dios y su Iglesia.
En la esperanza de que prontamente el Señor Misericordioso le muestre su Amorosísimo Rostro.
Lo extrañarán hasta el reencuentro definitivo:
Su esposa Mariana
Sus hijos Liliana, Tomás y Mirna, su nuera Verónica y sus yernos Branco y Juan
Sus nietos Francisco, Ivana, Marko, Malina, Damir, Jasna y Goran
ZAHVALA
VLADIMIR FRKOVIĆ
(*Hrvatska, 04/12/31 - +Argentina 30/06/09)
U utorak 30-tog srpnja, u Buenos Aires-u, krenuo je u Vječnost, naš nezaboravni: Suprug, Tata i Dida.
Željeli bi ovim rijećima izraziti našu iskrenu zahvalnost bezbrojnim prijateljima i poznatima koji su kroz sve ove dane bili uz nas: prateći nas svojim molitvama i mislima, ohrabrujući nas svojim pismima i telefonskim nazivima, osviježeći nas svojim ljepim sjećanjima na njegov život i tješeći nas svojim prisustvom. Olakšavajući nam tako ovaj teški trenutak životne kušnje.
Njegov tjelesni rastanak od nas, ostavio je duboku bol u našim srcima , ali takodjer ogromno blago koje predstavlja svjedočanstvo njegova života. Života provedenog u jednostavnosti, veselju i dobroti koja se je znala izraziti preko ljubavi prema svojoj obitelji, svojim bezbrojnim prijateljima i znancima, prema svojoj izmućenoj Domovini Hrvatskoj i prema Bogu i Crkvi.
Nadamo se da će mu uskoro Milosrdni Gospodin pokazati njegovo ljubezno Lice.
Nedostajat će nam sve do našeg ponovnog konačnog sastanka
Njegova supruga Marijana
Njegova dijeca Ljiljana, Tomislav i Mirna, snaha Veronika i zetovi Branko i Ivica
Njegovi unuci Frane, Ivana, Marko, Malina, Damir, Jasna i Goran

Friday, 3 July 2009

Procès de Florence Hartmann. Audience du 1 er juillet 2009

FR : Procès de Florence Hartmann. Audience du 1 er juillet 2009.

Cette audience fut consacrée à la fin du témoignage de Natasa Kandic. Il s’est agi principalement du contre-interrogatoire de la militante des Droits de l’Homme bien connue, et pour l’accusation Mr Mc Farlane adopta une stratégie très offensive.
Dans un premier temps, il essaya de relativiser le témoignage de Mme Kandic en la faisant passer pour une militante dont la seule préoccupation dans ce procès était de promouvoir sa cause, tout en la présentéant comme une amie de Mme Hartmann défendant son amie pour des raisons personnelles.
Ceux qui connaissent Mme Kandic ne s’étonneront pas de lire qu’elle déjoua ces manœuvres avec fermeté, dignité et une grande determination.
Elle déclara très nettement d’une part que sa présence en tant que témoin de la défense n’avait rien à voir avec des sentiments mais au contraire était basé sur des principes et d’aure part que ses objectifs dans ce procès étaient précisément de defender ces principes.
Elle démontra grace à de très nombreux exemples que tant l’existence des comptes rendus du CSD que la decision de les classer confidentiels afin d’en empêcher l”’utilisation par la CIJ dans le proces pour genocide contre la Serbie étaient du domaine public bien avant la parution du livre de Mme Hartmann et étaient couramment discutés par les media et les organisations de défense des Droits de l’Homme. Elle rappela même des discussions publiques au cours desquelles Mr. Stovanovic – qui avait dirigé la défense de la Serbie devant la CIJ – avait déclaré souhaiter que ces documents soient rendus publics.
Accusée de partialité parce qu’elle discutait de l’opportunité d’accorder à la Serbie une protection de ses intérêts nationaux, Mme Kandic fit une distinction très claire qui vaut d’être notée pour une utilisation future : il est évident, dit-elle, que ces garanties de sécurité doivent être accordées aux personnes qui acceptent de témoigner à propos de crimes dont ils ont été témoins ; de même évidement faut-il garantir cette protection à des États qui, sans avoir participé aux crimes en question, acceptent de partager des informations utilisables contre des présumés criminels. Mais, dit-elle, il faudrait agir différemment avec les États qui sont accusés d’avoit participé directement à des crimes de guerre, comme la Serbie sous M Milosevic.
Citant la déclaration récente de Mr S. Brammetz, procureur général du TPIY, expliquant l’impérieuse nécessité d’obtenir la coopération des États dans la recherche et l’arrestation des personnes recherchées, M. Mc Farlane suggéra qu ‘il pouvait être nécessaire de donner ces garanties de confidentialité à un état comme la Serbie pour obtenir sa coopération réelle et sincère. Mais Mme Kandic réfuta ce risque de chantage comme hautement improbable et en tout cas jamais encore évoqué dans aucun pays.
En tant que spectateurs de cette audience, nous avons été surpris par la dureté, l’agressivité et parfois l’extrême rudesse de Mr Mc Farlane à l’égard de Mme Kandic. Nous n’en avons que mieux apprécié les interventions du Juge Güney qui permirent à Mme Kandic de préciser comment en tant que Serbe vivant aujourd’hui en Serbie elle réclamait la levée de ces garanties de confidentialité afin de rendre à son pays l’espoir d’un avenir radieux.

Terminons sur cette déclaration : répondant à Mr Mc Farlane qui lui demandait “vous ne voudriez donc pas qu’elle (Mme Hartmann) soit condamnée ?” Mme Kandic répondit très clairement “ je vais corriger cette question : je ne vois vraiment pas une seule raison valable pour sa condamnation”.

. Inutile de dire que nous partageons ce jugement.
Le procès continue ce vendredi 3 juillet avec les plaidoiries de l’accusation et de la défense.
- - - - - - - - - - - - - - - Aviso - - - - - - Advertisement - - - - - Oglas- - - - - - - - - - - - - -


Servicios jurídicos – Traducciones – Propiedades inmuebles – Bienes raíces –Sucesiones – Poderes – Inscripción de propiedades – Contratos – Testamentos

Legal services: Civil and commercial – Translations – Real Estate – Probate Proceedings – Powers of Attorney – Property registration – Contracts – Wills

Pravne usluge – Prijevodi – Nekretnine – Ostavinski postupci – Punomoći – Upis pravo vlasništva – Ugovori– Oporuke

Dra. Adriana Smajic – Abogada y Traductora pública de idioma croata – Attorney at Law – Odvjetnica – Abogado croata – Traductor croata http://www.adrianasmajic.blogspot.com/  adriana.smajic@gmail.com

Joza Vrljicak – Master in Economics (Concordia U, Montreal) joza.vrljicak@gmail.com

(+54-11) 4811-8706 (+54-911) 6564-9585 (+54-911) 5112-0000

Cancelacion de acto en el Kulturni Klub

URGENTE & IMPORTANTE !!

Estimados socios y amigos:

Teniendo en cuenta la emergencia sanitaria por el virus H1N1 que nos afecta y en base a la consulta realizada entre los miembros de la CD hemos resuelto cancelar el ACTO conmemorativo por las fechas patrias Argentinas y Croatas que se iba a llevar a cabo en nuestras instalaciones de la calle Matienzo 3132 de esta Capital el próximo día 08.JUL.2009 a las 20,00 hs.

Atentos a que esta información ya se había difundido anteriormente entre nuestros socios y amigos, inclusive en los Programas de Actividades publicadas por la UACRA y Studia Croatica, solicito a TODOS difundir esta forzada suspensión del ACTO conmemorativo entre la mayor cantidad de personas conocidas.

Aprovecho la oportunidad para saludarlos con mi mayor estima.

Ing. Davorin Poric
Secretario
- - - - - - - - - - - - - - - Aviso - - - - - - Advertisement - - - - - Oglas- - - - - - - - - - - - - -


Servicios jurídicos – Traducciones – Propiedades inmuebles – Bienes raíces –Sucesiones – Poderes – Inscripción de propiedades – Contratos – Testamentos

Legal services: Civil and commercial – Translations – Real Estate – Probate Proceedings – Powers of Attorney – Property registration – Contracts – Wills

Pravne usluge – Prijevodi – Nekretnine – Ostavinski postupci – Punomoći – Upis pravo vlasništva – Ugovori– Oporuke

Dra. Adriana Smajic – Abogada y Traductora pública de idioma croata – Attorney at Law – Odvjetnica – Abogado croata – Traductor croata http://www.adrianasmajic.blogspot.com/  adriana.smajic@gmail.com

Joza Vrljicak – Master in Economics (Concordia U, Montreal) joza.vrljicak@gmail.com

(+54-11) 4811-8706 (+54-911) 6564-9585 (+54-911) 5112-0000

Thursday, 2 July 2009

Suspension de la celebracion en Buenos Aires


HRVATSKI MEDJUDRUSTVENI ODBOR U ARGENTINI
U.A.C.R.A.
UNION DE ASOCIACIONES CROATAS DE LA REPUBLICA ARGENTINA

Estimados croatas, sus descendientes y amigos de los croatas:
Lamentablemente debemos informarles la SUSPENSIÓN DE LA CELEBRACIÓN del Dan drzavnosti, la Fiesta Nacional Croata, del PRÓXIMO SÁBADO 4 DE JULIO, en la ciudad de Buenos Aires.

Pese a toda la buena voluntad de la UACRA y sus Instituciones, y las muchas personas de las mismas en la parte operativa, y los conjuntos de canto, baile y música croata que hasta la fecha han preparado incansablemente la mejor de las actuaciones para compartirla con la gente en la Ciudad de Buenos Aires, nos vemos obligados a suspender la misma dado la emergencia sanitaria de público conocimiento.
Si bien los actos públicos no están prohibidos (y verán algunos hermosos carteles por la ciudad anunciando ese acto), las circunstancias generales de incertidumbre nos obligan a esta decisión de suspensión indefinida.
Cordialmente
Marija Kostelac Ivana Vidic
Secretaria Presidenta

- Recordamos que la Muestra fotográfica de la Foto-reportera VERA BOLKOVIC, cuyo eje temático son las manifestaciones realizadas por la colectividad croata frente al Parlamento Argentino, en los últimos meses del año 1991 y hasta enero de 1992 cuando Argentina reconoció a la República de Croacia, continuará expuesta en la Embajada de la República de Croacia, en el horario de atención al público y hasta el 15 de agosto del 2009.
Además,
- La apertura del Ciclo de Cine Croata, organizado por la Embajada de la República de Croacia, viernes 3 de julio a las 18 hs, Palais de Glace, Posadas 1725, Bs As. Se proyectará el film “El jinete” (Konjanik), dir. Branko Ivanda, 2003.

--
UACRA
Unión de Asociaciones Croatas de la República Argentina
Av. R. Balbín 4925 (1430) Buenos Aires – Argentina
Te: (54 11) 15.5821.2263 / Fax: (54 11) 4251-5341
mail:
unioncroata@yahoo.com
- - - - - - - - - - - - - - - Aviso - - - - - - Advertisement - - - - - Oglas- - - - - - - - - - - - - -


Servicios jurídicos – Traducciones – Propiedades inmuebles – Bienes raíces –Sucesiones – Poderes – Inscripción de propiedades – Contratos – Testamentos

Legal services: Civil and commercial – Translations – Real Estate – Probate Proceedings – Powers of Attorney – Property registration – Contracts – Wills

Pravne usluge – Prijevodi – Nekretnine – Ostavinski postupci – Punomoći – Upis pravo vlasništva – Ugovori– Oporuke

Dra. Adriana Smajic – Abogada y Traductora pública de idioma croata – Attorney at Law – Odvjetnica – Abogado croata – Traductor croata http://www.adrianasmajic.blogspot.com/  adriana.smajic@gmail.com

Joza Vrljicak – Master in Economics (Concordia U, Montreal) joza.vrljicak@gmail.com

(+54-11) 4811-8706 (+54-911) 6564-9585 (+54-911) 5112-0000