Thursday, 30 June 2016

4. Ekonomske i poduzetničke teme - Susret poduzetnika - Susret Hrvatske Dijaspore Južne Amerike 2016.


"Susret Hrvatske Dijaspore Južne Amerike 2016."
Santa Cruz de la Sierra, Bolivija - od 28. do 30. travnja 2016.


ZAKLJUČCI RADNOG POVJERENSTAVA:
Ekonomske i poduzetničke teme - Susret poduzetnika

a) Radit će se na formiranju i upravljanju mehanizma virtualne integracije poslova u regiji nazvanoj Poslovna mreža hrvatske Diaspore (PMHD)/Red de negocios de diaspora croata/Business Network od Croatian Diaspore.

b) Predmet PMHD će omogućiti razvoj trgovine između poduzeća i poduzetnika hrvatske južnoameričke diaspore, koliko regionalno toliko I sa Hrvatskom, nudeći poduzećima prednost jedinog regionalnog kontakta s vladinom podrškom. Osim toga postojat će portal gdje će se objavljivati veliki projekti svake zemlje koji se budu mogli smatrati kao prigoda za bilateralne poslove između zemlje potražiteljice i Republike Hrvatske.

c) Bilateralne komore razvijat će normalno svoje djelatnosti potencirajući svoju mrežu kontakata integracijom sa PMHD.

http://www.studiacroatica.org/2016/diaspora_sud/4_hr_gospodarstvo.htm



3. Zapisnik Rada Komisije za Kulturu i Učenje Hrvatskog Jezika - Susret Hrvatske Dijaspore Južne Amerike 2016.


"Susret Hrvatske Dijaspore Južne Amerike 2016."
                Santa Cruz de la Sierra, Bolivija - od 28. do 30. travnja 2016.

Zapisnik Rada Komisije za Kulturu i Učenje Hrvatskog Jezika
 ZAKLJUČCI

Od 29. travnja ove godine u tijeku rada Susreta hrvatske južno-američke Diaspore, održanog u gradu Santa Cruzu de la Sierra, Bolivija, između ostalih tema po prvi put se je govorilo o hrvatskoj kulturi i hrvatskom jeziku.
Izlagali su o tome panelisti koji predstavljaju hrvatske zajednice iz Bolivije, Paraguaja, Čilea i Argentine.
Podaci: Iskustvo useljenika i njihovih potomaka u Boliviji i Paraguaju razlikuju se od onih u Čileu, Argentini i Peruu, jer je hrvatsko useljeništvo bilo malobrojnije, pa prema tome nisu imali dovoljno ljudskih i ekonomskih resursa da se institucionalno organiziraju kao medij širenja hrvatske kulture i jezika.

2. Društveno politička problematika Hrvatske Dijaspore - Susret Hrvatske Dijaspore Južne Amerike 2016.


"Susret Hrvatske Dijaspore Južne Amerike 2016."
                Santa Cruz de la Sierra, Bolivija - od 28. do 30. travnja 2016.

ZAPISNIK RADA KOMISIJE:
"Društveno politička problematika Hrvatske Dijaspore"

         U gradu Santa Cruzu, od 28. do 30 travnja 2016. godine, održan je sastanak hrvatske dijaspore Južne Amerike tokom kojeg se je sastala radna komisija koja je analizirala Društveno političku problematiku hrvatske dijaspore u Juznoj Americi.
         U radu komisije sudjelovali su: Sandro Zlatar iz Perua, Rosa Simunovic, Kathia Sapunar Pavlov, Pedro Marinov Martinic, Mateo Radnic Franulic, Ljubo Radnic Franulic i Marcial Barbosa Sfarcic iz Čilea, i Drago Muzevic, Visnja Domic, Brayan Nigoevic i Robert Jakubek iz Bolivije.
         Tokom izlaganja i rasprave, prisutni su donjeli sljedeće zaključke:

http://www.studiacroatica.org/2016/diaspora_sud/2_hr_drustv_pol.htm

1 Deklaracija - Susret Hrvatske Dijaspore Južne Amerike 2016.


DEKLARACIJA


            "Susret Hrvatske Dijaspore Južne Amerike 2016."
                Santa Cruz de la Sierra, Bolivija - od 28. do 30. travnja 2016.

         U gradu Santa Cruzu, Bolivija, od 28. do 30. travnja 2016 godine održan je sastanak hrvatske dijaspore Južne Amerike na kojem su sudjelovale delegacije i predstavnici Udruga hrvatskih iseljenika, kao predstavnici više od 600.000 hrvata, većinom potromaka hrvatskih iseljenika iz Argentine, Chilea, Paraguaja, Perua i Bolivije. Predstavnici Ekvatora, zbog katastrofalnog potresa bili su sprečeni doći na skup.
         U radu komisija sudjelovali su prisutni Gđa. Branka Bezić Filipović kao predstavnica Hrvatske matice iseljenika, podružnice Split, kao i poduzetnici iz Hrvatske Boris Pogačnik, Domagoj Rožić i Srđan Javorčić.

         Sustret je organiziran uz podršku Veleposlanstva Republike Hrvatske iz Santiaga, nadležnog za Chile, Peru, Ekvator i Boliviju, a Veleposlanica, Gđa. Nives Malenica je bila prisutna na skupu u svojstvu promatraća.

         Tokom sastanka, osim plenarnih sjednica radilo se je i u tri odvojene tematske grupe koje su analizirale:

I.           Društveno političku problematiku dijaspore
II.          Širenje hrvatske kulture i učenje hrvatskog jezika
III..        Okrugli stol gospodarstvenika


Nakon što je svaka radna grupa iznjela svoje zaključke (u prilogu), sastavljena je uz suglasnost prisutnih zajednička Deklaracija koja sadrži sljedeće:

http://www.studiacroatica.org/2016/diaspora_sud/1_hr_deklaracija.htm


Croacia: Mito y Realidad - El autor

INDICE

Wednesday, 29 June 2016

Croacia: Mito y Realidad - El Mito Final: "Yugoslavia"


CROACIA: MITO Y REALIDAD

C. Michael McAdams

INDICE



  • Prefacio del autor a la tercer edición
  • Introdución
  • Croacia y los croatas
  • Mito: "Los croatas pidieron entrar en Yugoslavia
  • Mito: "Un terrorista croata ustase asesinó al rey Alejandro
  • Mito: "Todos los croatas eran fascistas durante la Segunda Guerra Mundial; todos los serbios eran pro-aliados
  • Mito: "El canasto de ojos humanos"
  • Mito: "Murieron dos millones de serbios"
  • Mito: "Los croatas ejecutaron docenas de aviadores estadounidenses"
  • Mito: "No hubo venganza contra los croatas después de la Segunda Guerra Mundial"
  • Mito: "Las fronteras se trazaron para favorecer a Croacia"
  • Mito: "El idioma serbo-croata"
  • Mito: "Tudjman y Milosevic son conversos tardíos del comunismo a la democracia"
  • Mito: "Los serbios no tenían derechos garantizados en Croacia"
  • Mito: "Los buscadores de fascismo"
  • Mito: "El escudo croata es un símbolo fascista"
  • Mito: "En busca del hurón fascista"
  • EL MITO FINAL: "YUGOSLAVIA"

    A pesar del mito de que los croatas y los serbios se han odiado mutuamente "por mil años, ellos han vivido lado a lado en paz hasta 1918. Croacia recibió a miles de refugiados serbios que huían de los turcos que avanzaban, y apoyó el esfuerzo de Serbia para independizarse del Imperio Otomano. Fue sólo en 1918, cuando Serbia anexó a Croacia como parte de un nuevo reino expandido, cuando empezó el odio.
    El mito de que Yugoslavia renació el 29 de noviembre de 1945 con la República Popular Federal de Yugoslavia, "una comunidad de pueblos que libremente expresaron su voluntad de permanecer unidos dentro de Yugoslavia", subsiste a pesar del hecho de que nunca los pueblos votaron eso.
    En 1991 y 1992, los pueblos de Yugoslavia pudieron votar por primera vez por el mito o la realidad. Los pueblos de Eslovenia, Croacia, Bosnia-Herzegovina y Macedonia votaron por la realidad en la forma de libertad en una nueva Europa, por el fin del comunismo y por el fin de los imperios multinacionales. A los pueblos de Kosovo y de Vovjodina, esclavizados en sus propias patrias, no se les permitió emitir su voto.
    El 26 de abril de 1992 el presidente de Serbia, Slobodan Milosevic, anunció con orgullo la formación de una nueva Federación de Yugoslavia, constituida por Serbia, Montenegro y las dos provincias que antes eran autónomas de Vojvodina y Kosovo. En 1995, casi la mitad de Bosnia fue entregada a "Yugoslavia" como premio a la agresión. Como las dos Yugoslavias antes, este "Estado" también es un mito, a pesar del reconocimiento desafiante de la tercera Yugoslavia efectuado por las potencias europeas a mediados de 1996. "Yugoslavia" es solamente otro nombre para la "Gran Serbia", que eligió el comunismo, el expansionismo, la guerra y el mito continuado de Yugoslavia. El liderazgo de Serbia eligió lanzar una guerra total contra sus vecinos, para obligarlos a aceptar el mito. Cuando todo el mundo libre reconoció que Yugoslavia era realmente un mito, Serbia intentó recrearla mediante un plumazo respaldado por algunos miles de tanques. El 29 de abril de 1996 Serbia declaró solemnemente delante de la Corte Internacional que no había jugado ningún papel en la guerra de Bosnia.
    Algunos mitos se resisten a morir fácilmente.

    INDICEHOME

  • Bibliografía 
  • El autor
  • Monday, 27 June 2016

    4. Asuntos Económicos y Empresariales


    "Encuentro de la Diáspora Croata Sudamericana 2016"

    Santa Cruz de la Sierra, Bolivia  -  28 a 30 de Abril de 2016




    a) Se trabajará en conformar y gestionar un mecanismo de integración virtual de negocio en la región denominada: Poslovna Mreža Hrvatske Diaspore  (PMHD) / Red de negocios de las diásporas croatas / Business Network of Croatian Diaspore.

    b) El objetivo de la PMHD será la de facilitar el desarrollo de comercio entres las empresas y empresarios de las diásporas Croatas en Sudamérica tanto regionalmente como con Croacia, ofreciendo la ventaja de un único contacto regional con las entidades de apoyo gubernamental. Además de ser un portal donde se publicarán los grandes proyectos de cada país que puedan ser considerados como oportunidades de negocio bilaterales entre el país requirente y la República de Croacia.

    c) Las Cámaras bilaterales desarrollaran normalmente sus actividades potenciando su red de contactos con la integración con la PMHD.

    d) Esta agrupación estará conformada por las Cámaras de negocios existentes (Chilena-Croata, Argentina-Croata) y en un plazo no mayor a 60 días se deberán activar los proyectos de cámaras de Perú, Bolivia, Ecuador, Paraguay y Colombia.

    e) Cada una de las cámaras designara un representante titular y un suplente para las tareas de coordinación de actividades de la PMHD.

    f) Infobip, empresa Croata con presencia en varios de los países donde están presentes las diásporas será el coordinador de la PMHDen la República de Croacia, con la finalidad de establecer vínculos activos tanto con la Cámara de Comercio (Hrvatska Gospodarska Komora – HGK) como con las cámaras especializadas que deseen realizar negocios con las diásporas.

    g) Infobip, facilitará una aplicación web (portal Networking) para el registro de la información de los participantes que será gestionada por cada una de las cámaras, además facilitará el cargado de información de empresas de la República de Croacia que estén interesadas en importar y/o exportar productos y/o servicios.

    h) Se creara un catalogo virtual de bienes y/ o servicios ofertados o requeridos por las diásporas.

    i) La Cámara de comercio de Croacia (HGK)de manera coordinada con la Embajada República de Croacia en Santiago, y por su cuenta pondrá un funcionario a tiempo completo para coordinar las tareas de potenciales negocios entre las diásporas y Croacia, este funcionario servirá de enlace directo con el equipo de profesionales asignado por la Cámara de Comercio en Croacia- HGK, el mismo que trabajará de manera coordinada con el Ministerio de Relaciones Exteriores y la Dirección de asuntos comerciales.

    f) El Gobierno de la República de Croacia, através de sus embajadas y consulados honorarios de la región coordinará todos los esfuerzos comerciales necesarios para que formalmente el Gobierno de Croacia pueda promocionar y apoyar los proyectos o industrias estratégicas de Croacia en mercados atendidos por las diásporas, gestionando visitas gubernamentales del más alto nivel para la generación de acuerdos de país a país que faciliten el desarrollo de estos proyectos.

    g) Se solicita al gobierno de la República de Croacia, que gestione los convenios comerciales bilaterales con los países de la región, con la finalidad de generar competitividad como país en la participación de proyectos estratégicos y el desarrollo del comercio de la República de Croacia.

    g) Se solicita al gobierno de la República de Croacia que establezca un paquete de incentivos para que las Diásporas puedan realizar inversiones en la República de Croacia en condiciones ventajosas respecto a otros países en función de su relación directa con la madre patria.

    Para el inicio de operaciones de la PMHD, cada cámara deberá designar a sus representantes en un plazo no mayor a 30 días y se deberá tener la primera reunión para la definición de su alcance y objetivos en un plazo no mayor a 60 días.



    Santa Cruz, 30 de Abril del 2016




    Jorge Kuljis                                         
    Bolivia- Facilitador mesa de trabajo

    Kresimir Jerkovic                                           Alex Tudor
    Presidente Cámara Argentina-Croata      Presidente Cámara Chilena- Croata

    Franjo Kurtovic                                             Domagoj Rozic
    Representante Perú                                    Representante Colombia

    Boris Pogacnik
    Representante Infobip – Croacia


    2. Problemática socio política de la Diáspora Croata


    "Encuentro de la Diáspora Croata Sudamericana 2016"
    Santa Cruz de la Sierra, Bolivia - 28 a 30 de Abril de 2016

    ACTA DE LA COMISIÓN:
    "Problemática socio política de la Diáspora Croata"

                En la ciudad de Santa Cruz, desde el 28 hasta el 30 de abril de 2016, se ha realizado el encuentro de la diáspora croata Sudamericana durante el cual se ha constituido el grupo de trabajo para analizar la problemática socio política de la diáspora croata en el continente.
             En el trabajo de esta Comisión han participado: Sandro Zlatar de Perú, Rosa Simunovic, Kathia Sapunar Pavlov, Pedro Marinov Martinic, Mateo Radnic Franulic, Ljubo Radnic Franulic y Marcial Barbosa Sfarcic de Chile, y Drago Muzevic, Visnja Domic, Brayan Nigoevic y Robert Jakubek de Bolivia.
             Durante las exposiciones y deliberaciones, los presentes han concluido lo siguiente:

    Saturday, 25 June 2016

    Croacia: Mito y Realidad - Bibliografía

    INDICE

    Croacia: Mito y Realidad - Mito: En busca del hurón fascista


    CROACIA: MITO Y REALIDAD

    C. Michael McAdams

    INDICE

    • Prefacio del autor a la tercer edición
    • Introdución
    • Croacia y los croatas
    • Mito: "Los croatas pidieron entrar en Yugoslavia
    • Mito: "Un terrorista croata ustase asesinó al rey Alejandro
    • Mito: "Todos los croatas eran fascistas durante la Segunda Guerra Mundial; todos los serbios eran pro-aliados
    • Mito: "El canasto de ojos humanos"
    • Mito: "Murieron dos millones de serbios"
    • Mito: "Los croatas ejecutaron docenas de aviadores estadounidenses"
    • Mito: "No hubo venganza contra los croatas después de la Segunda Guerra Mundial"
    • Mito: "Las fronteras se trazaron para favorecer a Croacia"
    • Mito: "El idioma serbo-croata"
    • Mito: "Tudjman y Milosevic son conversos tardíos del comunismo a la democracia"
    • Mito: "Los serbios no tenían derechos garantizados en Croacia"
    • Mito: "Los buscadores de fascismo"
    • Mito: "El escudo croata es un símbolo fascista"
    • MITO: "EN BUSCA DEL HURON FASCISTA"

      Mito: La moneda de Croacia, la kuna, tiene relación con el fascismo.
      Realidad: La kuna es una pequeña marta de los bosques, animal similar a un hurón o visón, que era comercializada por su piel desde los tiempos de los romanos, cuya figura apareció por primera vez en una moneda croata en el año 1256 de nuestra era.
      El hurón fascista
      Desde 1991 hasta 1994 los medios de prensa occidentales, alimentados desde Belgrado con una dieta constante de instrucciones sobre cómo encontrar fascistas, encontró fascismo agazapado por toda Croacia. En 1994, los buscadores de fascistas dirigieron su atención a la moneda de Croacia. Cuando Croacia declaró su Independencia en 1994, el dinar yugoslavo fue reemplazado con una moneda transitoria, denominada dinar croata (Hrvatski dinar), que cotizaba a la par con el dinar yugoslavo y estaba sujeto a una tremenda inflación: desde 1991 hasta mediados de 1994 el dinar papel (no había monedas) llegó a cotizar a 6500 unidades por cada dólar norteamericano.
      Cada uno de los billetes de dinar, desde una hasta 100 mil unidades, llevaba la figura del famoso jesuita croata Rudjer Boskovic (1711-1787).Boskovic fue un astrónomo y matemático que desarrolló la primera fórmula geométrica para determinar el ecuador de un planeta. Ingresó en la Compañía de Jesús en 1726 y estudió en el Collegium Romanum. Después de enseñar en varios colegios, fue nombrado director de Optica en la Marina francesa, que era un cargo en la Corte del rey Luis VI. En París conoció a Benjamín Franklin. En representación de la ciudad-Estado deDubrovnikBoskovic otorgó reconocimiento a la nueva república de los Estados Unidos de América. Dubrovnik fue quizá el primer Estado, y ciertamente la primera república, en otorgar este reconocimiento.
      El dinar iba a ser una moneda temporaria hasta que Croacia se estabilizara lo suficiente para emitir su propia y distintiva unidad monetaria. El 30 de mayo de 1994 fue introducida la nueva moneda croata, denominada kuna. Estaba dividida en cien lipa (hoja de tilo). La kuna recibió su nombre de una marta de los bosques europeos, similar al hurón o visón, cuya piel era usada en el comercio en tiempos muy remotos.
      La selección de este animal aparentemente inocente y de esa planta desató una tormenta en los medios. "Croacia revive una moneda de la era nazi!", proclamó el Washington Post. Por su parte, un titular de Los Angeles Times decía: "El dinero recibió el nombre de un animal que el régimen títere nazi exhibía en los billetes de la Segunda Guerra Mundial!". Otro diario estaba escandalizado porque la moneda "glorifica el nacionalismo croata". Un columnista del New York Times usó el cambio de moneda para impulsar todo concebible mito croata negativo, con tal de condenar a la kuna, una pequeña e inofensiva marta de los bosques que de repente se transformó en un "hurón fascista".
      Algunos periodistas consideraban que Croacia debería haber mantenido el odiado dinar serbio o vuelto a la una o corona austro-húngara, a pesar del hecho de que una docena de otros países usan la corona. Como el dinar, también la kruna era para los croatas un símbolo de opresión extranjera.
      La dificultad con la kuna parecía ser que también fue la moneda del gobierno pro-Eje en Croacia, durante la Segunda Guerra Mundial. Empero, la suposición de que la kuna apareció en la moneda croata durante la Segunda Guerra Mundial es inexacta. El nombre fue utilizado, pero el animal nunca fue retratado en ningún billete, moneda o estampilla en Croacia durante la guerra.
      Un economista afirmó sarcásticamente: "Cuando los Estados Unidos introduzcan al castor para reemplazar al dólar, debido a que hace 200 años traperos e indios efectuaban el comercio de pieles, entonces será apropiado que Croacia use la kuna". Aparentemente el economista no tenía presente el origen del término buck [NOTA DEL TRADUCTOR: buck es el nombre que se da al dólar en el lenguaje corriente de los Estados Unidos y significa el macho del ciervo y de otras especies de animales] para denominar al dólar estadounidense. Lo mismo que el penny(moneda de un centavo) y nickel (moneda de cinco centavos), los Estados Unidos nunca tuvieron una unidad monetaria conocida como buck. A su vez, a pesar de los más de 200 años de independencia de Gran Bretaña, los estadounidenses todavía usan el término penny. Todos los estadounidenses, sean descendientes de los primeros colonos que arribaron en el Mayflower o un inmigrante recién llegado, saben que un buckes un dólar, aunque hace mucho que no se utilicen sus pieles para comerciar.
      La kuna aparecía en el escudo austro-húngaro, representando a Eslavonia o Croacia del Este durante siglos, y se utilizaba en Yugoslavia -tanto monárquica como comunista- como símbolo de la región. Con toda la atención que recibió la bandera de Croacia en 1991 debido a su escudo "fascista", con fondo de tablero de ajedrez, los buscadores de fascistas no repararon en el "hurón fascista" que está en la corona, arriba del escudo. De hecho, el animal no está representado en ningún billete croata, pero puede ser encontrado en otras monedas croatas. Otros temas "fascistas" fueron pasados por alto en la mayoría de los artículos sobre el tema, como el hecho de que la kuna, en forma de su piel, ya había sido utilizada como unidad de cambio en Croacia desde los tiempos romanos y que fue introducida en monedas de plata en 1256. También se ignoró el hecho de que así como la kuna era usada en la moneda por el gobierno ustase, también lo hacía el gobierno partisano durante la Segunda Guerra Mundial.

      CONTINUAINDICEHOME


    • El Mito Final: "Yugoslavia" 
    • Bibliografía 
    • El autor

    Croacia: Mito y Realidad - Mito: El escudo croata es un símbolo fascista



    CROACIA: MITO Y REALIDAD

    C. Michael McAdams

    INDICE

    MITO: "EL ESCUDO CROATA ES UN SIMBOLO FASCISTA"

    Mito: El escudo de Croacia, con fondo de tablero de ajedrez, con 25 cuadrados y la bandera roja, blanca y azul con ese escudo, son símbolos fascistas.
    Realidad: El muy antiguo escudo croata ha sido usado a lo largo de cientos de años por todos los gobiernos croatas y también fue usado por las dos Yugoslavias: la monárquica y la comunista.
    El cuento de que el escudo croata es un símbolo del fascismo es un mito muy reciente que, como muchos otros, fue inventado por apologistas serbios y ha sido repetido por muchos periodistas mal informados. Un importante diario estadounidense escribió: "Ellos hacían flamear la bandera croata, con el escudo con forma de tablero de ajedrez, algo parecido a enarbolar una bandera de la Confederación en una reunión de la NAACP".
    "Hoy nuevamente la bandera ustase fue izada", gritó otro periódico. "La decisión de Tudjman en adoptar una bandera modelada en la banderaustase empeoró las cosas", lamentó otro periódico.
    Es irónico que aquellos que repetían este mito no mencionaron o no sabían que el gobierno de Serbia después de 1945 continuó usando el mismo escudo utilizado por el gobierno nazi del general Milan Nedic durante la Segunda Guerra Mundial. El escudo serbio, una variante del cual aparecía en forma tan prominente en la estampilla postal más antisemita que hubo en el mundo durante la Segunda Guerra Mundial, continuó siendo orgullosamente exhibido por el régimen comunista serbio de Belgrado y en las zonas ocupadas de Croacia y de Bosnia en los años `90.
    Hrvatski Grb
    El Hrvatski Grb o Escudo Croata es uno de los símbolos nacionales más antiguos de Europa. Sus verdaderos orígenes se han perdido en la antigüedad. Una mitología croata decía antes que el rey Stjepan Drzislav, quien gobernó a Croacia entre los años 969 y 997, le ganó a un príncipe de Venecia al ajedrez, para mantener la libertad de Croacia. De hecho, Venecia fue derrotada por Croacia en una batalla naval en 887 y se vio forzada a pagar tributo a Croacia hasta el año 1000. Hay muchos otros mitos respecto al origen y al diseño exacto del escudo.
    Muchos estudiosos creen que los croatas son originarios de lo que hoy es Irán o Afganistán, donde son mencionados en inscripciones cuneiformes del rey persa Darío el Grande (522-486 a.C.). El diseño del Grb, con campos alternados rojos y blanco, puede estar relacionado con el antiguo sistema persa de designar a las direcciones por medio de colores, lo que resultó en nombres tales como Mar Rojo y Mar Negro. Los términos Croacia Blanca y Croacia Roja, que designaban a Croacia Occidental y del Sur respectivamente, se utilizaban con amplitud en el siglo XI. El color plata parece haberse utilizado de manera intercambiada con el blanco a lo largo de la historia.
    El Grb más antiguo que se encuentra en Croacia está en las alas de cuatro halcones en una fuente bautismal donada por el rey Kresimir IV (1056-1073) al Arzobispo de Split. El Grb fue usado en sellos de documentos desde el siglo XV y puede ser visto en grabados en piedra que datan de 1490 en la catedral de la ciudad adriática de Senj y en una iglesia en la isla de Krk.
    Si bien el Grb se encuentra generalmente en su forma clásica de cinco cuadrados por cinco, existieron numerosas variaciones a lo largo de la historia. Un ejemplo está en una pared del Sabor (Parlamento) croata de 1527, que exhibe un escudo de seis cuadrados por cuatro. Quizá sea más conocido tanto para los croatas como para los turistas extranjeros el diseño de las tejas en la histórica iglesia de San Marcos en el viejo Zagreb, que incorporan los escudos del Reino Tri-Uno Croata y de la ciudad de Zagreb. San Marcos fue construida en el siglo XIII y fue hermosamente restaurada entre 1876 y 1882. En 1991 se salvó por poco de ser destruida por un ataque de misiles aire-tierra disparados por los serbios, destinados a matar al presidente de Croacia, Franjo Tudjman, que destruyó las oficinas presidenciales, ubicadas a pocos metros de la iglesia.

    CONTINUAINDICEHOME

    Croacia: Mito y Realidad - Mito: Los buscadores de fascismo


    CROACIA: MITO Y REALIDAD

    C. Michael McAdams

    INDICE

    • Prefacio del autor a la tercer edición
    • Introdución
    • Croacia y los croatas
    • Mito: "Los croatas pidieron entrar en Yugoslavia
    • Mito: "Un terrorista croata ustase asesinó al rey Alejandro
    • Mito: "Todos los croatas eran fascistas durante la Segunda Guerra Mundial; todos los serbios eran pro-aliados
    • Mito: "El canasto de ojos humanos"
    • Mito: "Murieron dos millones de serbios"
    • Mito: "Los croatas ejecutaron docenas de aviadores estadounidenses"
    • Mito: "No hubo venganza contra los croatas después de la Segunda Guerra Mundial"
    • Mito: "Las fronteras se trazaron para favorecer a Croacia"
    • Mito: "El idioma serbo-croata"
    • Mito: "Tudjman y Milosevic son conversos tardíos del comunismo a la democracia"
    • Mito: "Los serbios no tenían derechos garantizados en Croacia"
    • MITO: "LOS BUSCADORES DE FASCISMO"

      Mito: La República de Croacia cambió nombres de calles para honrar a criminales de guerra y fascistas. Las calles de Croacia están llenas de símbolos nazis y fascistas. El Gobierno croata intentó destruir documentos del Holocausto. Virtualmente todo en Croacia está conectado con el fascismo.
      Realidad: Como lo hicieron todos los países que emergieron del comunismo, Croacia quitó símbolos y nombres marxistas de lugares públicos, reemplazándolos con otros que representan la historia y cultura croatas. No hay símbolos fascistas en las calles de Croacia. No hubo ningún intento de destruir documentos sobre el Holocausto. El fascismo no fue glorificado en Croacia.
      Buscar fascismo en Croacia: un entretenimiento periodístico
      Durante años los izquierdistas del mundo advertían sobre la resurrección del fascismo, pero sólo después de la caída del Muro de Berlín esa amenaza llegó a ser una realidad. A mediados de la década de los `90, grupos neo-nazis surgieron desafiantes en toda Alemania, especialmente en el anterior Este comunista. El Parlamentos italiano tenía representantes de renacidos partidos fascistas, seis de los cuales eran miembros del Gobierno. Un miembro de la familia Mussolini era nuevamente un poder político a tener seriamente en cuenta y el fascista Movimiento Socialista Italiano crecía en todo el país. En abril de 1996 el movimiento derechista "Llama Tricolor" ganó 23 bancas en el Senado italiano y 34 en la Cámara de Diputados.
      El ex presidente francés Francois Mitterrand, ya fallecido, reveló que había sido fiel colaboracionista del régimen pro-nazi de Vichy durante la Segunda Guerra Mundial, dirigido por el mariscal Pétain, cuya memora sigue siendo honrada por muchos en Francia. En las elecciones de 1994 y 1995 candidatos de derecha ganaban en toda Europa occidental, especialmente en Bélgica y Austria. Un candidato de derecha que alabó a la ética de trabajo de la Alemania nazi obtuvo el 23 por ciento del voto en Austria. Con tal actividad en Alemania, Austria e Italia, donde el fascismo nació y floreció, quizá parezca extraño que tantos en la prensa occidental se dediquen a una frenética búsqueda de fascismo en la pequeña Croacia. Parecería además especialmente extraño, dado el hecho de que el Presidente de Croacia y muchos de sus hoy funcionarios lucharon contra el fascismo durante la Segunda Guerra Mundial. La razón de la incansable búsqueda del fascismo en Croacia puede encontrarse en la propaganda serbia de los 50 años anteriores.
      Hacia el fin de la Segunda Guerra Mundial, los cetniks serbios, que habían en gran medida colaborado con las fuerzas alemanas e italianas, se pasaron a los partisanos en masa, especialmente tomando control del Ejército y del Gobierno en 1945. Las leyendas iniciadas por el gobierno yugoslavo monárquico en 1942 crecieron bajo los comunistas en el período de la postguerra. Con cada monumento, cada nombre de calle, cada libro y cada film se ensalzaba el rol de los partisanos serbios, se despreciaba el papel jugado por los odiados ustase croatas y se ignoraba el rol de los cetniks.
      Basándose en la limitada información accesible desde la capital serbia, Belgrado, la mayoría de los escritores e historiadores occidentales, y aun algunos croatas, aceptaron estos mitos y los difundieron por el mundo. Fuera de la Yugoslavia comunista, en la mayor parte de Occidente, la misma palabra croata llegó a ser asociada con nazismo, malignidad y terrorismo. En 1974 un periodista estadounidense escribió: "Aquellos que se llaman a sí mismo `croatas' son todos yugoslavos que colaboraron con los nazis". En Croacia el exhibir el antiquísimo escudo croata de armas sin la obligatoria estrella roja sobre él, o aun entonar el Himno Nacional, escrito en los años `30 del siglo XIX, pasaron a ser crímenes penados con prisión. La notoria cárcel de Goli Otok (La Isla Desnuda) llegó a ser conocida como "la prisión de los cantores".
      Símbolos fascistas
      Cuando Croacia obtuvo nuevamente su independencia en 1991, quitó la odiada estrella roja de su escudo y la reemplazó en su bandera por el escudo tradicional con el dibujo de tablero de ajedrez que fue usado por siglos, la prensa occidental enloqueció de indignación. Un columnista describió a las calles de Zagreb como "inundadas por el escudo y otros venerados símbolos fascistas".
      Empero, el escudo fascista, el Fasces, no podía encontrarse en ninguna parte de Croacia, pero sí era el símbolo del Senado de los Estados Unidos. Aquellos que calificaron al antiquísimo tablero de ajedrez de 25 cuadros como un símbolo fascista, aparentemente no sabían que había sido usado por los anteriores regímenes serbios, tanto monárquico como comunista. Aparentemente pasó a ser fascista sólo cuando se le quitó la estrella roja.

      CONTINUAINDICEHOME

    • Mito: "El escudo croata es un símbolo fascista"
    • Mito: "En busca del hurón fascista"
    • El Mito Final: "Yugoslavia" 
    • Bibliografía 
    • El autor

    Friday, 24 June 2016

    1 Declaración - Encuentro de la diáspora croata sudamericana 2016


    "Encuentro de la Diáspora Croata Sudamericana 2016"
    Santa Cruz de la Sierra, Bolivia - 28 a 30 de Abril de 2016
               
                En la ciudad de Santa Cruz, del 28 a 30 de abril de 2016, se ha realizado el encuentro de la diáspora croata Sudamericana durante el cual se ha en la cual han participado las delegaciones y representantes de las Asociaciones de los emigrantes croatas, representando a más de 600.000 croatas, mayormente descendientes de los inmigrantes croatas de Argentina, Chile, Paraguay, Perú y Bolivia. Por el devastador sismo que unos días antes ha acontecido en su país, los representantes de Ecuador fueron impedidos de participar en la reunión.
             En el trabajo de las comisiones también han participado aquí presentes; Sra. Branka Bezić Filipović, representante de la Fundación para la Emigración Croata, Sucursal Split, y los empresarios de Croacia, Boris Pogačnik, Domagoj Rožić i Srđan Javorčić.
             El encuentro ha sido organizado con el apoyo de la Embajada de la República de Croacia en Santiago, competente para Chile, Perú, Ecuador y Bolivia. La Embajadora, Sra. Nives Malenica, estuvo presente en el encuentro en calidad de observadora.
             Además de las sesiones plenarias, en el encuentro se ha trabajado en tres grupos separados que han abordado la siguiente temática:
    I.                   Problemática socio política de la diáspora
    II.                Promoción de la Cultura de Croacia y aprendizaje de idioma croata
    III.             Mesa redonda de empresarios

    ver:
    http://www.studiacroatica.org/2016/diaspora_sud/1_es_declaracion.htm